Решение по делу № 2-1913/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1913/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000132-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 год              г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» к Тихоновой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Финансовый омбудсмен" обратилось в суд с иском к Тихоновой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 94999,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3050,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2020 ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и Тихонова Д.С. заключили договор займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 365 дней и процентной ставкой 191,67% годовых. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. 22.06.2023 года между ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" и ООО "Финансовый омбудсмен" был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому права требования по договору займа <номер> от 21.10.2020, заключенному между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и Тихоновой Д.С., перешли к ООО "Финансовый омбудсмен".

ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" приобрело право требования, вытекающие из договора потребительского займа <номер> на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) <номер> от 22.06.2023, заключенного с ООО "ПКО "Финансовое урегулирование", получившее право требование на основании договора уступки <номер> от 24.01.2022 от ООО "МФИКоллекшн", которое приобрело право требования на основании договора <номер>/Ц от 24.01.2022 от ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ранее принадлежавшее ООО МКК "Лига Денег" в соответствии с договором <номер>-ЛД от 25.11.2019.

ООО "Финансовый омбудсмен" просит взыскать с Тихоновой Дарьи Сергеевны, задолженность по договору займа <номер> от 21.10.2020 за период с 21.10.2020 по 22.06.2023 в размере 94999,97 руб., в том числе основной долг – 47402,95 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 47597,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3050,00 руб.

Представитель истца ООО "Финансовый омбудсмен" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Тихонова Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представила. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения". Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «ДжетМаниМикрофинанс», ООО «МФИКоллекшен», ООО «ПКО «Финансовое урегулирование», ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», ООО МКК «Лига Денег» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки, суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167, ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ с письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1 ст. 14 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Тихоновой Д.С. заключен договор займа <номер> от 21.10.2020 в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 365 дней, процентная ставка 191,67% годовых.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат микрозайма и уплата процентов по договору осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору: количество платежей 52, размер платежа 2170 рублей.

В пункте 13 индивидуальных условий отражено, заемщик дает согласие на передачу третьим лицам права (требований) по договору.

Также заемщик в пункте 14 индивидуальных условий указал о том, что общие условия ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ему известны, понятны. С общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик согласен, о чем имеется его подпись.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" имеет статус микрофинансовой организации и осуществляет банковскую деятельность по ведению и обслуживанию лицевых и банковских счетов.

Со своей стороны микрокредитная организация выполнила условия договора и предоставила заемщику денежные средства на условиях изложенных выше. В подтверждение передачи денежных средств представлена справка об осуществлении перевода (л.д.68). Кроме того, представленные в материалы дела расчет, график и справка отражают движение денежных средств по счету, в том числе сведения о погашении задолженности (л.д. 25,39, 67).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом, в соответствии с абзацем первым статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с положениями ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 02.12.1990 <номер> "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему соответствующей лицензии.

Одновременно с этим уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, поименованных в ст. 5 указанного Федерального закона. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, при согласовании данного условия сторонами договора.

22.06.2023 между ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" и ООО "Финансовый омбудсмен" был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и Тихоновой Д.С., перешли к ООО "Финансовый омбудсмен".

ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" приобрело право требования, вытекающие из договора потребительского займа <номер> на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) <номер> от 22.06.2023, заключенного с ООО "ПКО "Финансовое урегулирование", получившее право требование на основании договора уступки <номер> от 24.01.2022 от ООО "МФИКоллекшн", которое приобрело право требования на основании договора <номер>/Ц от 24.01.2022 от ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ранее принадлежавшее ООО МКК "Лига Денег" в соответствии с договором <номер>-ЛД от <дата>.

При таких обстоятельствах ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" правомерно передало ООО "Финансовый омбудсмен" права требования по кредитному договору.

ООО "Финансовый омбудсмен" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения всей суммы задолженности. Ответ от должника не поступил, задолженность не погашена.

28.08.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Тихоновой Д.С. в пользу ООО "Финансовый омбудсмен" задолженности по договору <номер> от 21.10.2020.

На основании возражений должника Тихоновой Д.С. определением мирового судьи от 28.12.2023 судебный приказ был отменен.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по договору займа <номер> от 21.10.2020 за период с 21.10.2020 по 22.06.2023 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 94999,97 руб., в том числе основной долг – 47402,95 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 47597,02 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, оснований не доверять представленному расчету не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес ответчика направлялись судом извещения о дате проведения судебного заседания, также было предложено представить возражения по заявленным требованиям. Ответчик в судебные заседания не явился, возражений не представил.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в общей сумме 94999,97 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3050,00 руб., (1558,45 руб. + 1491,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № 19351 от 08.08.2023 и № 26471 от 12.01.2024), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Дарьи Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» (ИНН 2635209961) задолженность по договору займа <номер> от 21.10.2020 за период с 21.10.2020 по 22.06.2023 в размере 94999,97 руб., в том числе основной долг – 47402,95 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 47597,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3050,00 руб., а всего взыскать 98049 (девяносто восемь тысяч сорок девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2024.