Решение по делу № 2-5857/2020 от 25.05.2020

14RS0035-01-2020-001832-28

Дело № 2-5857/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                              22 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Скрябиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Матчитовой П.Р., Матчитовой П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и ИП Матчитовой П.Р. был заключен кредитный договор № от ____.2013 на сумму 4 100 000 рублей сроком возврата – ____.2018 под ___% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью. ____.2013 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Матчитовой П.Р., заключен договор об ипотеке от ____.2013.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 853 424,70 рублей, в том числе: проценты – 825 894,90 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 27 529,80 рублей за период с ____.2016 по ____.2017. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 853 424,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 734 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бочарова Е.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что указанную сумму просят взыскать за период с ____.2016 по ____.2017.

Ответчик Матчитова П.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств не представила, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ИП Матчитовой П.Р. был заключен кредитный договор № от ____.2013 на сумму 4 100 000 рублей сроком возврата – ____.2018 под ___% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на ее счет.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик ИП Матчитова П.Р. не исполнила свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем решением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2016 иск АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Матчитовой П.Р., Матчитовой П.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворен частично. Судом взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Матчитовой П.Р., Матчитовой П.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на ____.2016 задолженность по кредитному договору в размере 4 966 224,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 031 рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки - здание (сооружение), кадастровый (или условный) №, инвентарный №, литер Б с постройками лит.Г, Г1, I, II, общей площадью ___ кв.м., находящееся по адресу: ____, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4 215 617,25 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин, общей площадью ___ кв.м., находящийся по адресу: ____ с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 575 845,50 рублей.

Кредитный договор № от ____.2013 сторонами не был расторгнут, ответчики не исполняют свои обязательства по оплате долга, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов в размере 825 894,90 рублей за период с ____.2016 по ____.2017, и по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 27 529,80 рублей за период с ____.2016 по ____.2017.

Согласно условиям представления кредита, ответчик обязался производить оплату основного долга и процентов (п.1.6 кредитного договора).

Оплата суммы комиссии за обслуживание кредита производится в течение всего периода действия кредитного договора в размере ___% годовых от остатка суммы задолженности по основному долгу суммы кредита. Комиссия за обслуживание кредита – начисляется и оплачивается в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом (п.1.3.2, п.4.8.1 и п.4.8.2 кредитного договора).

Ответчик ИП Матчитова П.Р. с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в соглашении, графике погашения кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью. Ответчик ИП Матчитова П.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов в размере 825 894,90 рублей за период с ____.2016 по ____.2017, и по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 27 529,80 рублей за период с ____.2016 по ____.2017.

Между тем, от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Судом установлено, что истец изначально обратился с иском ____.2020, определением суда от ____.2020 иск оставлен без рассмотрения, определением суда от ____.2020 определение суда от ____.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

Следовательно, учитывая, что исковое заявление поступило в суд ____.2020, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и комиссии за период с ____.2017, в связи с чем, исковые требования за период с ____.2016 по ____.2017 не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком ИП Матчитовой П.Р. не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность по процентам.

С учетом применения срока исковой давности, задолженность по процентам за пользование кредитом составляют в размере 294 690 рублей за период с ____.2017 по ____.2017 (дата расчета задолженности), задолженность по комиссии за обслуживание кредитом составляет в размере 9 823 рублей, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в суд не представлено.

Доводы стороны ответчика о необоснованности взыскания комиссии за обслуживание счета в виду недействительности п.1.3.2, п.4.8.1, п.4.8.2 кредитного договора на основании ст.16 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителя», судом отклоняются, поскольку Закон о защите прав потребителей в данных правоотношениях не применяется – кредитный договор был заключен между Банком и индивидуальным предпринимателем Матчитовой П.Р., а не с физическим лицом Матчитовой П.Р.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

____.2013 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ____.2013 между Банком и Матчитовой П.Р. был заключен договор поручительства.

Материалы дела не содержат сведений о направлении ответчику-поручителю требования о взыскании задолженности по процентам и комиссии за период с ____.2016 по ____.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из заключенного между Банком и Матчитовой П.Р. договора поручительства, договор поручительства прекращается, если кредитор в течение года, со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора (п.4.2 договора поручительства).

Согласно п.1.6 кредитного договора окончательным сроком возврата долга является ____.2018.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате процентов и комиссии с ____ 2016 года, должник обязан был исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ____.2018, в силу чего право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств в течение года возникло у истца после указанной даты согласно условиям договора.

Между тем Банк обратился в суд с иском лишь ____.2020, требование к поручителю не направил?, то есть с пропуском годичного срока, установленного договором поручительства, для предъявления иска к поручителю в части возврата денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителя-ответчика Матчитовой П.Р. подлежит применению годичный срок, требования о взыскании задолженности по кредиту с данного ответчика не подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика ИП Матчитовой П.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 294 690 рублей (проценты) + 9 823 руб. (комиссия) = 304 513 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально по удовлетворенным требованиям в размере 6 245,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матчитовой П.Р. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом в размере 294 690 рублей, сумму комиссии за обслуживание счетом в размере 9 823 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245,13 рублей, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Матчитовой П.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Л.А. Ефимова