Решение по делу № 5-86/2021 от 27.09.2021

Дело № 5-86/2021           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года                                                  пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коняева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Коняева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

26 сентября 2021 года в 04:00 Коняев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> в <адрес>, воспрепятствовал сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: после остановки а/м <данные изъяты>, г/н №, водителем которого он являлся, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Коняев С.В. в судебном заседании вину в содеянном признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, сколько выпил не помнит, пил пиво в ночь с 25 на 26 сентября 2021 года, с места свершения правонарушения скрыться не пытался, просто ушел.

Выслушав Коняева С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вина Коняева С.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 26 сентября 2021 года; протоколом о доставлении от 26.09.2021; рапортами ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5, ИДПС ГИБДД ФИО6, ком.отделения ДПС ГИБДД ФИО7, согласно которым в 03:56 26.09.2021 года в ходе несения службы на патрульном автомобиле при следовании с обеденного перерыва на УДС п. Ильинский, а точнее по <адрес>, увидели что из двора от <адрес> выезжает а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением Коняева Сергея Валерьевича который не имеет прав на управление ТС. Около <адрес> с помощью СГУ был остановлен водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № ИДПС ФИО5 позвонил в д/ч и сообщил, что в действиях водителя Коняева С.В. усматривается состав ст.264.1 УК РФ и попросил прислать сотрудников для оказания помощи, ИДПС ФИО6 подошла к водителю представилась, разъяснила причину остановки, потребовала передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, водитель вышел из а/м, ИДПС ФИО5 также подошёл к водителю представился и потребовал передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, водитель пояснил, что документов нет. Водителю было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления административных материалов. Водитель Коняев С.В. попытался скрыться с места остановки, ИДПС ФИО5 потребовал, чтобы водитель прошёл в патрульную а/м, водитель на требования не реагировал, у него имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Водитель был предупрежден, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, спец средства, на основании п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции», потребовал прекратить противоправные деяния. Водитель на законные требования не реагировал и пытался скрыться. Пассажирка ФИО1 пыталась остановить ИДПС ФИО5, чтобы Коняев С.В. скрылся. ИДПС ФИО5 включил камеру на своем сотовом телефоне для фиксации противоправных действии водителя и пассажира, ФИО1 схватила его телефон и выбила его из рук, у телефона разбился дисплей и он частично потерял свои функции. Коняев С.В. и ФИО1 попытались скрыться. ИДПС ФИО5 потребовал прекратить противоправные действия, позвонил командиру отделения ДПС и попросил оказать помощь в задержании Коняева С.В., после чего проследовал за Коняевым. С.В. и ФИО1 до <адрес> где к ним подъехал ст. л-т ФИО7, Водитель дежурной машины ФИО9, помощник участкового ФИО10 и оперуполномоченный уголовного розыска ФИО11 и помогли задержать Коняева С.В. ИДПС ФИО5 вновь потребовал чтобы Коняев С.В. прошёл в патрульный автомобиль но он не реагировал в связи с чем им, совместно с ФИО11 была применена физическая сила, взяли за руки. Далее водитель доставлен в патрульный автомобиль посажен на переднее пассажирское сиденье автомобиля, где было выдвинуто требование о передаче для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, документа удостоверяющего личность назвать свою фамилию имя отчество, водитель назвал свои данные. Через ДЧ ОМВД России по Ильинскому городскому округу были установлены паспортные данные водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. №, и данные по ТС. Коняев С.В. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> г.н. №, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотест 6810 № aral-1643, дата поверки от 14.10.2020 года, Коняев С.В. согласился результат анализа <данные изъяты> мг/л результат освидетельствования состояние опьянения установлено. С результатом освидетельствования Коняев С.В. не согласился от подписи в акте освидетельствования отказался. Коняеву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ильинской ЦРБ, он согласился, от подписи в протоколе на медицинское освидетельствование на состояние опьянения писать о том, что согласен, отказался. Коняев С.В. вышел из патрульного автомобиля чтобы сходить в туалет, и обратно садится в патрульный автомобиль отказался, он пытался скрыться с места происшествия, в связи с чем была применена физическая сила в отношении Коняева С.В., загиб руки за спину рывком, и спецсредства наручники, Коняев С.В. доставлен в патрульный автомобиль для документирования обстоятельств дела; КУСП № от 26.09.2021; справкой о допущенных правонарушениях; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.09.2021, согласно которому у Коняева С.В. установлено алкогольное опьянение и бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что 26.09.2021 в 04:37 освидетельствован Коняев С.В., результат анализа <данные изъяты> мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от 26 сентября 2021 года; протоколом о доставлении № от 26 сентября 2021; протоколами об административных правонарушениях от 26 сентября 2021 года, составленными в отношении Коняева С.В. по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.2, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; объяснением Коняева С.В.; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, он действовали в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в день совершения правонарушения в присутствии Коняева С.В., что не противоречит положениям части 1 статьи 28.5 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по Ильинскому району в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Коняева С.В. сотрудниками ОМВД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину Коняева С.В. доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия Коняева С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Коняева С.В., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Коняевым С.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Коняев С.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения Коняевым С.В. новым правонарушений и считает необходимым назначить Коняеву С.В. наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения Коняеву С.В. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу о задержании лица от 26 сентября 2021 года Коняев С.В. был задержан 26 сентября 2021 года в 06:30.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Коняева Сергея Валерьевичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 06:30 26 сентября 2021 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Я.Ю. Пономарицына