Решение по делу № 2-3116/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-3116/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

С участием:

Истца Данилова Е.А.

Представителя ответчика ГУ УПФРФ № 11 по г. Москве и Московской области Поповой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.А. к ГУ УПФРФ №11 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы, обязании назначить пенсию

УСТАНОВИЛ :

Истец Данилов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику и просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получении пенсии в связи с вредными условиями труда, периоды работы: в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата> в войсковой части <данные изъяты>; в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата> в ООО «К. »; в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата> в ООО «С. », обязать ответчика назначить ему пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а именно, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ст.39 ГПК РФ закреплено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителя ответчика ГУ УПФРФ № 11 по г. Москве и Московской области Поповой Л.А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Третьи лица – представители ООО «Квинта» и ООО «СКБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Обсудив заявление истца Данилова Е.А., проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Данилова Е.А. к ГУ УПФРФ №11 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы, обязании назначить пенсию, поскольку отказ от иска закону не противоречит, права и интересы иных лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Данилова Е.А. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Данилова Е.А. к ГУ УПФРФ №11 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы, обязании назначения пенсии.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова