Решение по делу № 2-529/2022 от 21.06.2022

                                                                 по гражданскому делу № 2-529/2022

                                          24RS0048-01-2022-000649-51

                        Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г.                                                         г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Летяго Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось в суд к ответчику Летяго Д.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 21 мая 2017 г. между ООО «МигКредит» и Летяго Д.А. был заключён договор займа № 1714154338, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заёмщику Летяго Д.А. денежные средства в сумме 61500 рублей сроком до 23 апреля 2018 г., заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 81204 рубля, а всего 142704 рубля. Неотъемлемыми частями договора займа явились оферта на получение займа и общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит», в соответствии с договором возврат займа и уплата процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма периодического платежа - 5946 рублей, ООО «МигКредит» вправе начислять штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Договор займа подписан заёмщиком с использованием простой электронной подписи, при подписании договора заёмщик выразил согласие с правилами предоставления микрозаёмов физическим лицам и общими условиями заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». В соответствии с п. 17 договора займа часть заёмных денежных средств в размере 1500 рублей перечислена в АО «Страховая группа «УралСиб» в счёт оплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев, другая часть - 60000 рублей перечислена заёмщику 21 мая 2017 г. на номер банковской карты. Заёмщик в нарушение условий договора займа обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05 февраля 2019 г. образовалась задолженность в сумме 109529,67 рублей, в том числе: 56708,40 рублей (задолженность по основному долгу), 32049,60 рублей (задолженность по процентам за пользование займом), 20771,67 рублей (штрафы). В соответствии с содержащемся в п. 13 договора займа и в п. 4.3.3 общих условий правом ООО «МигКредит» передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заёмщика, 05 февраля 2019 г. ООО «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключив договор уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019. Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозаем был предоставлен, начисляются исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого займа, установленного Банком России для договоров потребительского кредита, без обеспечения, заключённых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во 2 квартале 2017 г. на срок свыше 1 года в сумме свыше 30 000 рублей до 60000 рублей включительно - 60,046% годовых или 0,16% в день. За период с 05 февраля 2019 г. по 02 сентября 2021 г. задолженность по уплате процентов составляет 85289,43 рубля. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 1714154338 в размере 194819,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5096 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг», ответчик Летяго Д.А., представители привлечённых к участию в деле третьих лиц АО «Страховая группа «УралСиб» (ныне АО ПСК), ООО «МигКредит» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что Летяго Д.А. 21 мая 2017 г. обратился в ООО «МигКредит» с заявлением о заключении с ним договора потребительского займа на срок пользования займом 48 недель, сумма займа 60000 рублей, заёмщик выразил согласие быть застрахованным в АО «Страховая группа «Уралсиб», срок страхования 1 год, стоимость услуги по страхованию - 1500 рублей, которая уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

21 мая 2017 г. между кредитором ООО «МигКредит» и заёмщиком Летяго Д.А. с использованием простой электронной подписи заключён договор займа «Лояльный» № 1714154338, в соответствии с условиями которого сумма займа - 61500 рублей, срок действия договора и возврата суммы займа - до 23 апреля 2018 г., процентная ставка - 212,334% годовых, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 5946 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей; в случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств; кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика; заёмщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора; заём предоставляется путём: часть займа в размере 1500 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «Страховая группа «Уралсиб», часть суммы 60000 рублей предоставляется путём единовременного перечисления на банковский счёт заёмщика.

Денежные средства перечислены заёмщику 21 мая 2017 г, что подтверждается копией выписки из реестра отправленных переводов.

05 февраля 2019 г. заключён договор уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, в соответствии с котором ООО «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» задолженность по договорам займа, в том числе по договору № 1714154338 от 21 мая 2017 г., заключённому с заёмщиком Летяго Д.А., общая сумма долга - 109529,67 рублей, в том числе 56708,40 рублей (сумма основного долга), 32049,60 рублей (проценты за пользование), 20771,67 рублей (штрафы).

Исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора миркозайма, которая во 2-ом квартале 2017 г. по кредиту на срок свыше 1 года в сумме свыше 30 тыс. рублей до 60 тыс. рублей включительно, составляла 60,046% годовых, или 0,16% в день, задолженность ответчика по процентам за период с 05 февраля 2019 г. по 02 сентября 2021 г. составляет 85289,43 рублей (56708,40 рублей (сумма основного долга) * 0,16% (средневзвешенная процентная ставка) * 940 дней.

Произведённый истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платёжному поручению истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5096 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ ((194819,10 рублей - 100000 рублей)*2% + 3200 рублей)), расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Летяго Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» в пользу Летяго Дмитрия Алексеевича задолженность по договору № 1714154338 в размере 194819,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5096 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                   Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 г.