Решение по делу № 2-69/2018 от 12.01.2018

Дело №2-69/2018-17                                                                                            г. Мариинский Посад

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.

с участием: представителя истца Шипулина Н.М., предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипулина А.Н. к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение, и о признании отсутствующим права муниципальной собственности на жилое помещение

                                                             УСТАНОВИЛ:

           Шипулин А. Н.обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с дальнейшим уточнением своих исковых требований о признании за ним права собственности на жилое помещение - на <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, и о признании отсутствующим права муниципальной собственности у администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики на <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики.

       В подтверждении своих исковых требований истец Шипулин А. Н. в своем исковом заявлении указал следующее.

       Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества, либо решения суда о признании права собственности на это имущество.18 августа 1997 года администрация Мариинско-Посадского предприятия «Древкомбинат» заключила с ним договор передачи № на занимаемую им <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики общей площадью 36 кв. м. в том числе жилой - 19, 4 кв. м. данный договор прошел государственную регистрацию в МУП БТИ «Техиндом» и зарегистрирован по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчиком - администрацией Мариинско-Посадского городского поселения в 2004 году, в нарушении ст. ст. 35, 40 Конституции РФ, издано постановление № о выдаче ФИО1 ордера № от 02 декабря 2004 года на право занятия комнаты № в <адрес> г. Мариинский Посад, и тем самым ответчик нарушил его право собственности на данное жилое помещение.

        Ордер ФИО1 в 2004 году выдан как на место в общежитии, в 2007 году ФИО1 предъявил встречный иск к администрации Мариинско-Посадского района о признании недействительным его договора приватизации от 18 августа 1997 года без привлечения его к участию в деле.

       Издание ответчиком постановления о выдаче ордера от 02 декабря 2004 года на квартиру, которая не является муниципальной, выдача ордера незаконна, так как вначале должно быть решение суда о признании его договора приватизации недействительной, потом постановление органа местного самоуправления о включении данной квартиры в реестр муниципальной собственности, а уже потом может быть принято решение о выдаче другому лицо ордера на данное жилое помещение, но не наоборот.

      В связи с нарушением жилищного законодательства, руководствуясь ст. 48 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», во исполнение протеста прокурора Мариинско-Посадского района и решения Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2005 года главой Мариинско-Посадского района издано постановление № от 14 февраля 2006 года «Об отмене Постановления главы Мариинско-Посадской городской администрации от 03 декабря 2004 года № о выдаче ордера на комнату № общежития ответчику ФИО1

        Дополнительно главой Мариинско-Посадского района издано постановление № от 04 апреля 2007 года об отмене постановления № от 03 декабря 2004 года.

        Какого либо документа у ответчика - администрации Мариинско-Посадского городского поселения, что <адрес> г. Мариинский Посад является общежитием, находящимся в муниципальной собственности, нет, а поэтому выдача ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, как на комнату в общежитии, является незаконной. При этом ФИО1 никогда не вселялся в комнату № и не проживал. В данной квартире с 10 декабря 2003 года зарегистрирован и проживает его сын ФИО4

         Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией

Мариинско-Посадского района, какие-либо исковые требования о признании недействительным договора приватизации № от 18 августа 1997 года, заключенный между ним и МП «Древкомбинат» не предъявлялись.

       Постановлением главы администрации Мариинско-Посадского района № от 25 февраля 1998 года принято решение о ликвидации предприятия «Древкомбинрат», а постановлением № от 06 мая 1998 года создана ликвидационная комиссия и о передаче жилого <адрес> г. Мариинский Посад.

        Ликвидационной комиссией администрации района, согласно акту приема от 28 мая 1998 года его вышеуказанный договор передачи № от 18 августа 1997 года принят, признан законным, и каких-либо претензий не заявлено.

      Постановлением № от 22 октября 2002 года за подписью главы администрации Мариинско-Посадского района ФИО2 данный жилой дом передан для обслуживания ТСЖ «Защита, включая муниципальные жилые помещения №. Это подтверждает Выписка из реестра муниципальной собственности Мариинско-Посадского района № от 13 августа 2007 года, в которой указано, что в муниципальной собственности Мариинско-Посадского района, находится жилой <адрес> г. Мариинский Посад за исключением квартир №, находящиеся в собственности членов ТСЖ «Защита», а также полуподвальных подсобных нежилых помещений № и №, относящиеся к квартирам № и №.

          Издание ответчиком постановления № от 03 декабря 2004 года о выдаче ордера № от 02 декабря 2004 года на имя ФИО1 на право занятия комнаты №, как в общежитии, нарушает его права как собственника жилого помещения, препятствует перерегистрации договора передачи № от 18 августа 1997 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно этому Федеральному закону право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственно регистрации, введенной настоящим Федерльным законом.

       Представитель истца Шипулина А. Н. - Шипулин Н.М. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя Шипулина А. Н., и по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил:

- на основании договора передачи № от 18 августа 1997 года признать за Шипулиным А. Н. право собственности на <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики;

- признать отсутствующим у ответчика - администрации Мариинско-Посадского городского поселения на дату выдачи ордера № от 02 декабря 2014 года права муниципальной собственности на <адрес> Бондарева г. Мариинский Посад.

     Представитель ответчика - глава администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, н она обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд рассмотреть данное гражданское дело без участи представителя администрации городского поселения, и отказать истцу Шипулину А. Н. в удовлетворении его исковых требований, поскольку доводы истца, указанные в исковом заявлении, неоднократно рассматривались судами, и имеются решения судов, опровергающие право собственности Шипулина А. Н. на <адрес> г. Мариинский Посад (л. д. 77).

                                                                - 2 -

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечила участие своего представителя в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом, было извещено о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

       В соответствии с частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их явки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

       При таких обстоятельствахсуд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителей ответчика и третьего лица.

       Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон по заявленным исковым требованиям, а также исследовав доказательства предоставленные суду сторонами, суд приходит к следующему.

        Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 марта 2018 года производство по исковому требованию Шипулина А.Н. к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании отсутствующим права муниципальной собственности администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики на <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2010 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении, в котором участвуют те же лица.

        Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 марта 2007 года по гражданскому делу № 2-23-07, вступившим в законную силу 04 июня 2007 года, договор передачи № от 18 августа 1997 года, заключенный между администраций Мариинско-Посадского предприятия «Древкомбинат» и Шипулиным А.Н. о передаче ему в собственность бесплатно жилого помещения № <адрес> г. Мариинский Посад признан недействительным (л. д. 58-61).

        Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2008 года по гражданскому делу № 2-200-08, вступившим в законную силу 11 февраля 2009 года, Шипулину А.Н., выступавшего в интересах своего малолетнего сына ФИО4 к ФИО3 о выселении его из <адрес> г. Мариинский Посад, и о вселении Шипулина А.Н., ФИО4 в <адрес> г. Мариинский Посад отказано.

        Этим же решением признано недействительным и отменено постановление главы администрации Мариинско-Посадского района № от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения договора социального найма с Шипулиным А.Н. на <адрес> г. Мариинский Посад (л. д. 65-71).

          Вступившим в законную силу решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-352-10:

     - признан недействительным договор социального найма № от 30 октября 2006 года на <адрес>, заключенный между администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и Шипулиным А.Н.;

    - Шипулин А.Н. и ФИО4 выселены из <адрес> г. Мариинский Посад без предоставления другого жилого помещения;

     -Шипулину А.Н. отказано в удовлетворении иска к администрациям Мариинско-Посадского района, Мариинско-Посадского городского поселения о признании отсутствия права муниципальной собственности на <адрес> г. Мариинский Посад (л. д. 74-76).

       Вступившим в законную силу решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-161-14 на Шипулина А.Н. возложена обязанность освободить <адрес> г. Мариинский Посад (л. д. 84-87).

           Проанализировав данные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, суд приходит к выводу, что истец Шипулин А.Н. не приобрел право собственности на <адрес> г. Мариинский Посад, право проживания в этой квартире, поскольку договор № от 18 августа 1997 года о передаче ему в собственность данного жилого помещения признан недействительным, признано недействительным и отменено постановление главы администрации Мариинско-Посадского района № от 27 октября 2006 года в части заключения с ним договора социального найма на данную жилую площадь. Истец Шипулин А. Н. также выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и на него возложена обязанность освободить данную квартиру.

            При таких обстоятельствах, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суд считает невозможным признать за Шипулиным А. Н. права собственности на <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, районный суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Шипулину А.Н. в иске к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании за ним права собственности на <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики отказать.

            Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

                              Председательствующий:                     Д. Ф. Макашкин

                                                        Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года.

Дело №2-69/2018-17                                                                                            г. Мариинский Посад

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              (о прекращении производства по делу)

20 марта 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.

с участием: представителя истца Шипулина Н.М., предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипулина А.Н. к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение, и о признании отсутствующим права муниципальной собственности на жилое помещение,

                                                             УСТАНОВИЛ:

           Шипулин А. Н.обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с дальнейшим уточнением своих исковых требований о признании за ним права собственности на жилое помещение - на <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, и о признании отсутствующим права муниципальной собственности у администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики на <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики.

          Изучив исковое заявление истца Шипулина А. Н. суд приходит к следующему.

           В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

      Вступившим в законную силу решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2010 года по гражданскому делу №, принятым по спору между теми же сторонами (по встречному исковому заявлению Шипулина А.Н. к администрациям Мариинско-Посадского района и Мариинско-Посадского городского поселения о признании отсутствия права муниципальной собственности на <адрес> г. Мариинский Посад) о том же предмете, по тем же основаниям истцу по данному гражданскому делу - Шипулину А.Н. отказано в удовлетворении его иска к ответчикам о признании отсутствующим права муниципальной собственности на <адрес> г. Мариинский Посад.

         При таких обстоятельствах данное исковое требование истца Шипулина А. Н. к ответчику - администрации Мариинско-Посадского городского поселения о признании отсутствующим права муниципальной собственности на <адрес> г. Мариинский Посад не подлежит повторному рассмотрению по существу, и в силу ст. 220 ГПК РФ производство в этой части заявленного иска подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, районный суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по данному гражданскому делу в части заявленного иска Шипулина А.Н. к администрации Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики о признании отсутствующим права муниципальной собственности на <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, прекратить.

        На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

                Председательствующий, судья:                      Д. Ф. Макашкин