Решение по делу № 2-56/2017 (2-1160/2016;) от 06.12.2016

дело № 2-56/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» к Пономареву Е.А. о взыскании сумм по договору займа.

Установил:

Истец ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» обратилось в Донецкий городской суд с иском к Пономареву Е.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 1ДН00000409 от 03.05.2013 года в размере 52 570 руб. 35 коп., суммы государственной пошлины в размере 1 777 руб. 12 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1ДН00000409 от 03.05.2013 года. Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму 6000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. договора - 20 мая 2013 года (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа 6000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 1 800 руб., рассчитанных по 01.06.2013 года. Сумма к взысканию составила 7 800 рублей, 200 рублей сумма государственной пошлины, 1000 руб. - расходы на оплату юридических услуг.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке указанное постановление суда не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки:

1 платеж - 15 октября 2014 г. в сумме 1124 руб.14 коп.;

2 платеж - 14 ноября 2014 г. в сумме 1056 руб. 51 коп.;

3 платеж - 26 декабря 2014 г. в сумме 819 руб. 35 коп.;

4 платеж - 26 декабря 2014 г. в сумме 1399 руб. 93 коп.;

5 платеж - 17 февраля 2015 г. в сумме 1162 руб. 76 коп.;

6 платеж - 19 марта 2015 г. в сумме 1162 руб. 76 коп.;

7 платеж - 17 апреля 2015 г. в сумме 1136 руб. 65 коп.;

8 платеж -15 мая 2015 г. в сумме 1136 руб. 65 коп.;

9 платеж - 16 июня 2015 г. в сумме 1 руб. 25 коп.;

В соответствии с положениями п.1.2. договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договора - 6000 рублей; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - 7800 рублей. Издержки кредитора: государственная пошлина – 200 рублей; расходы на оплаты юридических услуг - 1000 рублей;

Сумма процентов, согласно представленному расчету, составила 38 827 руб. 86 коп.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1 % за каждый день просрочки. Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Из представленного расчета следует, что сумма неустойки составляет 12 182 руб. 49 коп.

Согласно п. 4.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: 7800х20% = 1 560 руб.

Общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 38827 руб. 86 коп. + 12182 руб. 49 коп. + 1560 руб. = 52570 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев Е.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику, возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказанияуслугпочтовой связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд приступил к рассмотрению дела после поступления сведений с последнего известного места жительства ответчика Пономарева Е.А., в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Суд установил, что 03.05.2013 года между ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Пономаревым Е.А. заключен договор займа №1ДН00000409, по которому ответчику предоставлена в долг денежная сумма в размере 5000 руб., которую Пономарев Е.А. обязался возвратить в срок до 01.06.2013 года (л.д. 8-9).

Ответчик подписал договор займа, ознакомившись и согласившись с его условиями.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

13.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» с должника Пономарева Е.А. общей суммы задолженности по договору займа в размере 7800 руб., госпошлины в размере 200 руб., расходов на оказание юридической помощи в сумме 1000 руб., а всего на сумму 9000 руб. (л.д.10).

Сумма взыскания по судебному приказу получена истцом от ответчика несколькими платежами в следующие сроки: 15 октября 2014 года в сумме 1124 руб.14 коп.; 14 ноября 2014 года в сумме 1056 руб. 51 коп.; 25 декабря 2014 года в сумме 2219 руб. 28 коп.; 17 февраля 2015 года в сумме 1162 руб. 76 коп.; 19 марта 2015 года в сумме 1162 руб. 76 коп.; 17 апреля 2015 года в сумме 1136 руб. 65 коп.; 15 мая 2015 года в сумме 1136 руб. 65 коп.; 16 июня 2015 года в сумме 1 руб. 25 коп., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 21-28).

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

Поскольку сумма долга погашается несколькими платежами (частично), то есть частично, то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, в связи с чем количество расчетов равно количеству операций по погашению задолженности.

Согласно п. 2.4 договора займа при возврате долга, недостаточного для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты её возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга производилось следующим образом: сумма основного долга – 6000 руб., сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) – 7 800 руб., издержки - государственная пошлина – 200 руб., расходы на оплату юридической помощи – 1000 руб.

Сумма компенсации за пользование - проценты по договору за период с 02.06.2013 года по 16.06.2015 года составила 38 827 руб. 86 коп.

п. 4.2. договора займа предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец снизил до 0,25% ежедневно до даты возврата.

Таким образом, сумма пени за аналогичный период составила 12182 руб. 49 коп.

За несвоевременный возврат суммы займа на основании п. 4.1. договора займа, ответчик уплачивает штраф в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата, – 7800 рублей х 20% = 1560 рублей.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности, процентов по договору и пени соответствуют условиям договора, математически правильные, и суд с ними полностью соглашается.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа общая сумма подлежащая уплате истцу составляет: 38827 руб. 86 коп. + 12182 руб. 49 коп. + 1560 руб. = 52570 руб. 35 коп.

Таким образом, требования ООО микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает сумму, уплаченную истцом представителю за юридических услуг в размере 3 000 руб., разумной (л.д. 13, 16, 17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1 777 руб. 12 коп., всего 4 777 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» к Пономареву Е.А. о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи» сумму задолженности по договору займа № 1ДН00000409 от 03.05.2013 года в размере 52570 руб. 35 коп., судебные расходы в сумме 4 777 руб. 12 коп., всего 57 347 (пятьдесят семь тысяч триста сорок семь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: