Решение от 23.12.2021 по делу № 2-2125/2021 от 26.05.2021

                                                                                               Дело № 2-2125/21

                                                                           51RS0002-01-2021-003535-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года                                                                  г. Мурманск

       Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

с участием истца Усачевой О.С.,

ответчика Киркиной Л.А., представителя Струговой Н.Н., Бражника И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой О.С. к Киркиной Л.А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Усачева О.С. обратилась в суд с иском к Киркиной Л.А. о признании завещания недействительным, указав в обоснование иска, что ФИО1., ***, *** умер ***. Истец является его единственной наследницей по закону. При обращении к нотариусу за принятием наследства в виде квартиры по адресу: *** истец узнала, что *** оставил завещание, согласно которого квартиру передал *** Киркиной Л.А. Истец полагает, что завещание является недействительным, поскольку на момент совершения завещания ФИО1 не мог отдавать отчета своим действиям. Просила назначить по делу экспертизу и признать завещание недействительным.

*** производство по делу возобновлено в связи с проведением по делу *** экспертизы при ГОБУЗ ***

       В судебном заседании по делу истец Усачева О.С. представила заявление, в котором отказалась от иска в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

        Ответчик Киркина Л.А., представители Стругова Н.Н., Бражник И.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

          Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле ВРИО нотариуса ФИО3, которая пояснила, что когда было оформлено завещание она исполняла обязанности нотариуса согласно приказа о наделении полномочиями и осуществляла выход на дом к ФИО1, помнит, что он пояснил, что хочет оставить квартиру ***, поскольку она за ним ухаживает. Медицинский документ о психическом здоровье был представлены, сомнений при выявлении воли наследодателя в его намерениях и ясности сознания у врио нотариуса не возникло.

         Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, разъяснены и понятны.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №*** ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░:                       ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░