Решение по делу № 2-19/2022 (2-1379/2021;) от 24.03.2021

Дело *

52RS0*-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    11 января 2022 года    ***

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККК к ШШШ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ШШШ о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*., что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ШШШ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истца не знает, расписку не писал, деньги не получал. Суду также пояснил, что потерял паспорт в 2016г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абзац 1 пункта 1 и пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статья 812 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Судом установлено, что в подтверждение исковых требований истцом представлена копия расписки в получении денежных средств ШШШ в сумме 300 000 рублей, датированная ЧЧ*ММ*ГГ*. Ответчик оспаривал факт заключения договора займа, полагал, что третье лицо воспользовалось его паспортом, который в ЧЧ*ММ*ГГ* был утрачен.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт помощь НН».

Согласно заключению эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ*, подпись от имени ШШШ, изображение которой расположено в строке: «Подпись заемщика» на копии Долговой расписки от ЧЧ*ММ*ГГ*., выполнена не ШШШ, образцы подписей которго представлены для сравнения, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ШШШ

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, экспертом проведено исследование образцов подчерка ШШШ в полном объеме, кроме того эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ККК иных доказательств, которые бы опровергали выводы заключения эксперта, представлено не было.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является относимым, допустимым и достаточным доказательством, опровергающим доводы ККК о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* с ШШШ был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по указанной расписке не имеется, поскольку, факт заключения договора займа от ЧЧ*ММ*ГГ* между ККК и ШШШ и передачи по договору денежных средств в размере 300 000 руб. не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ККК к ШШШ о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    Судья:                                                                                Ю.П.Кочина