Решение по делу № 2-210/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-210/2024

64RS0002-01-2024-000258-75

Заочное решение

    именем Российской Федерации

    7 мая 2024 года                                                                                                город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору                                № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 652723,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 1 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0000-1116355 на сумму          1390542,53 руб. на срок по 22 августа 2023 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,70 %. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных названным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в связи с чем, по состоянию на 25 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 652723,41 руб. (из которых основной долг – 554883,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 86838,97 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2328,95 руб., пени по просроченному долгу – 8672,13 руб.) Банком ВТБ (ПАО) снижена сумма пени до 10% от суммы задолженности по пени.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела       ДД.ММ.ГГГГ размещена на официальном сайте Аткарского городского суда <адрес> (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме                 (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям                  (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи    811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора                         (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,                   ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1390542,53 руб. под 11,70 % годовых на срок по                   ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 1 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме      30721,46 руб., первый платеж – 30721,46 руб., последний платеж – 31253,04 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункты 1, 2, 4, 6, 12 Договора) (л.д. 8-12).

Кредитором условия договора исполнены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 652723,41 руб., из которых основной долг – 554883,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 86838,97 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2328,95 руб., пени по просроченному долгу – 8672,13 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, согласно которому заемщик ФИО1. обязался за пользование кредитом уплачивать банку проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и не противоречит требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ направлено в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

Проанализировав Условия кредитного договора, Общие условия кредитования, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности, проверив расчет задолженности, учитывая снижение Банком неустойки (пени) до 10% об общей суммы штрафных санкций, а также требования части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика         ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору                         № в заявленном размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 12), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с             ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме        9727 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,                        233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 652723,41 руб. (из которых: основной долг – 554883,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 86838,97 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2328,95 руб., пени по просроченному долгу – 8672,13 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9727 руб., а всего 662450,41 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            Е.Н. Матёрная