Решение по делу № 2-1012/2015 (2-7069/2014;) от 28.10.2014

Гражданское дело № 2-1012/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2015 года                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медовникова В.П. к Червоненко А.В. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 346607,31руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком Червоненко А.В. договор займа на сумму 300000руб. до востребования с условием ежемесячной уплаты 2,5% от суммы займа, на основании многочисленных дополнительных соглашений сумма займа увеличена до 634185,75руб., ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор займа на сумму 142642,29руб. до востребования с условием ежемесячной уплаты 2,5% от суммы займа. Направленное в адрес ответчика требование о возврате займов, уплате начисленных процентов в нарушение условий договора было исполнено последним со значительной просрочкой, при этом ответчиком была возвращена сумма основного долга по обоим договорам и частично проценты за пользование. Просит взыскать с ответчика сумму процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 262211,61руб., сумму процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53490руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22347руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4558,70руб., а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец Медовников В.П. поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что в тексте иска допущена опечатка, возврат займов произведен ДД.ММ.ГГГГ., до этого времени ответчик длительное время уклонялся от оплаты, на устные требования о возврате займов никаких действий не предпринимал, проценты за пользование займом в полном объеме не оплатил до настоящего времени. Предложенные ответчиком варианты мирового соглашения для него неприемлемы.

Представитель ответчика Червоненко А.В. Кириллова И.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании считала исковые требования не обоснованными, поскольку истцом заявлено двойное взыскание по каждому договору, сам факт заключения договоров займов и передачи денежных средств не оспаривала, доказательств иного размера задолженности не представила. Кроме того, не утрачена возможность заключения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Медовниковым В.П. и Червоненко А.В. был заключен договор займа на сумму 300000руб. (п. 1.1) с условием ежемесячной уплаты 2,5% на сумму задолженности (п. 1. 2). По условиям договора (п. 2.2) заемщик обязуется возвратить сумму займа Заимодавцу по его первому требованию в течение 2-х календарных недель с момента данного требования.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа увеличена на 7500руб. и составила 307500руб., согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа увеличена на 201263,60руб. и составила 508763,60руб., согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа увеличена на 12719,09руб. и составила 521148,69руб., согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа увеличена на 13037,06руб. и составила 534185,75руб., согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа увеличена на 100000руб. и составила 634185,75руб., иные условия договора сторонами не изменялись.

Как следует из п. 1 дополнительных соглашений денежные средства передавались заемщику Червоненко А.В. одновременно с их подписанием.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. между Медовниковым В.П. и Червоненко А.В. был заключен договор займа на сумму 142642,29руб. (п. 1.1) с условием ежемесячной уплаты 2,5% на сумму задолженности (п. 1. 2). По условиям договора (п. 2.2) заемщик обязуется возвратить сумму займа Заимодавцу по его первому требованию в течение 2-х календарных недель с момента данного требования.

ДД.ММ.ГГГГ. Медовниковым В.П. в адрес Червоненко А.В. направлено требование о возврате займов и процентов по ним, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ.

Как не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Червоненко А.В. в адрес истца Медовникова В.П. уплачено 800000руб., таким образом, возвращены суммы основного долга по каждому договору займа и частично уплачены проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23171,96руб.

Как указывалось выше, на основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается, а сторонами не оспаривается факт неуплаты процентов за пользование займами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование займом, размер которых проверен судом, не оспорен в установленном порядке ответчиком и составляет на указанную истцом дату по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 634158,75 х 2.5% х 18 - 231710,96 = 262211,61руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 142642,29 х 2,5% х 15 = 53490руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что согласно условиям договоров сумма займа и процентов за его пользование должна была быть возвращена ответчиком по требованию истца в течение 2-х недель с момента данного требования, то есть с учетом фактического получения требовании по почте не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако сумма процентов не возвращена ответчиком до настоящего времени, со стороны ответчика имеет место неправомерное пользование денежными средствами истца, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 262211,61 х 8,25% :360 х 372 = 22347руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и 53490 х 8,25% :360 х 372 = 4558,70руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 262211,61+53490+22347+4558,70=346607,31руб.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридической помощи в сумме 4000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6666,07руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Червоненко А.В. в пользу Медовникова В.П. 346607,31руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 4000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6666,07руб., всего взыскать 357273,38руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья