Решение по делу № 1-517/2024 от 02.09.2024

УИД: 31RS0016-01-2024-004470-35                                                                         Дело № 1-517/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                  1 октября 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

    при секретаре судебного заседания Нестервой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Николевой Я.А.,

подсудимой Довжанской К.В. посредствам видео-конференц-связи,

защитника подсудимой - адвоката Ободянской О.А. (ордер №013129 от 1 октября 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Довжанской К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довжанская К.В. совершила мелкое хищение, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и кражу при следующих обстоятельствах.

12 октября 2022 года Довжанская мировым судьей судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 25 октября 2022 года. Штраф до настоящего времени не оплачен.

Несмотря на это, Довжанская, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 мая 2024 года в 11 часов 57 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Гостенская, д. 1 «А», где, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершила хищение:

- FOODFEST(ФУДФЕСТ) Орехи фисташковые жаренные соленные 100г (код товара 4192449), стоимостью без учета НДС за единицу 96 рублей 02 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 192 рубля 04 копейки,

- Кофе натуральный сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6*190г (код товара 4291309), стоимостью без учета НДС за единицу 285 рублей 10 копеек, в количестве 1 штуки,

- Томаты Сливовидные Черри Томаты ЧЕРРИ 250г (код товара 4275616), стоимостью без учета НДС за единицу 77 рублей 27 копеек, в количестве 1 штуки,

- Колбаса ФИРМЕННАЯ Папа может варенная п/о 0,5кг 16шт./4607958074471 (код товара 4252485), стоимостью без учета НДС за единицу 84 рубля 50 копеек, в количестве 1 штуки,

- Колбаса СВИНАЯ ГОСТ сырокопчёная б/о вакуумная упаковка 1/250 Х5/СТМ Вер /4606038085956 (код товара 4296054), стоимостью без учета НДС за единицу 126 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки,

- Форель кусок слабосоленая вакуумная упаковка 200г ДИКОЕ МОРЕ (код товара 4189182), стоимостью без учета НДС за единицу 275 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки,

- ВЕСКО Лопатка из говядины категории А охлажденная 400г (код товара 4308315), стоимостью без учета НДС за единицу 262 рубля 00 копеек, в количестве 1 штуки, а всего товаров на общую сумму 1851 рубль 91 копейка, принадлежащих АО «Продторг», которые, с целью сокрытия, поместила в пакет черного цвета, находящийся при ней. После чего Довжанская не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным товаром, вышла из торгового зала магазина в 12 часов 09 минут 27 мая 2024 года и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Довжанская причинила собственнику АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1851 рубль 91 копейка.

12 октября 2022 года Довжанская мировым судьей судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 25 октября 2022 года. Штраф до настоящего времени не оплачен.

Несмотря на это, Довжанская, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24.06.2024 года, в 10 часов 56 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Ярмарочный двор» П.Б.Б.., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 41, где, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершила хищение:

- набор теней Contour (Контур), стоимостью без учета НДС 200 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки,

- набор теней для век Color Board (Колор Борд) 1 упаковка, стоимостью без учета НДС 500 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки,

- пинцет для бровей, стоимостью без учета НДС 40 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, а всего товаров на общую сумму 740 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП П.Б.Б.., которые, с целью сокрытия, поместила в сумку, находящуюся при ней. После чего Довжанская, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышла из торгового зала магазина в 11 часов 12 минут 24 июня 2024 года, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца, так как была задержана с похищенным имуществом за кассовой зоной охранником магазина «Ярмарочный двор».

Своими умышленными действиями Довжанская могла причинить ИП Павлык Б.Б. материальный ущерб на общую сумму 740 рублей 00 копеек.

     В судебном заседании Довжанская в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие в представленных суду заявлениях и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Довжанской К.В. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 мая 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 июня 2024 года) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений относящихся к категории небольшой тяжести против собственности и сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Довжанская к уголовной ответственности привлекается не впервые, к административной ответственности не привлекалась в 2023 году (л.д. 195); в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» на учете у психиатра, под диспансерным наблюдением у врача психиатра–нарколога не состоит, пояснила, что тяжёлых заболеваний, инвалидности не имеет, как и близкие родственники (л.д. 217); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 219).

    Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника - отца подсудимой.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимой умышленных преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Довжанской наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых подсудимой преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Не усматривает суд и оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

Вместе с тем, учитывая, что Довжанской совершены преступления небольшой тяжести, наличествуют обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствуют отягчающие, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последней наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку преступления Довжанской совершены до постановления приговора Октябрьским районным судом города Белгорода от 26 июля 2024 года, то окончательное наказание назначается ей по правилам ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по приговору суда от 26 июля 2024 года.

    Согласно справке ИЦ-1 срок отбытого наказания в виде принудительных работ на 1 октября 2024 года по приговору от 26 июля 2024 года составляет 29 дней.

Избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Представителем потерпевшего АО «Продторг» в лице представителя Б.Е.В. заявлен гражданский иск в сумме 1851 рубль 91 копейка.

Разрешая гражданский иск, суд отмечает следующее.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Установлено, и сторонами не оспаривается, что в результате совершённых Довжанской преступлений потерпевшим был причинён ущерб в указанном размере, что в полной мере подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем заявленные представителем потерпевшего требования о возмещении причинённого Довжанской ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 ч.3 УПК РФ: два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Чижик» и «Ярмарочный двор» - хранить в материалах уголовного дела; набор теней Contour 1 упаковка; набор теней для век Color Board 1 упаковка; пинцет для бровей в количестве 1 штуки - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А.Е.. оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Ободянской О.А. в размере 3376 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Довжанскую К.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание по данным статьям:

    - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 мая 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

    заменить Довжанской К.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 24 июня 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    заменить Довжанской К.В. в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Довжанской К.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2024 года, и окончательно назначить Довжанской К.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В срок наказания, зачесть наказание, отбытое Довжанской К.В. по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 июля 2024 года в виде 29 дней принудительных работ.

Избранную в отношении Довжанской К.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить: взыскать с Довжанской К.В. в пользу АО «Продторг» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 1851 рубль 91 копейка.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Чижик» и «Ярмарочный двор» - хранить в материалах уголовного дела; набор теней Contour 1 упаковка; набор теней для век Color Board 1 упаковка; пинцет для бровей в количестве 1 штуки - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А.Е. оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Ободянской О.А. в размере 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                    О.А. Бурлака