Решение по делу № 2-6158/2011 ~ М0-5239/2011 от 21.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи        Разумова А.В.,

при секретаре          Тарасовой Т.В.,

с участием представителя истца       Мальцевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МРИ ФНС РФ № 15 по Самарской области к Мацкевич <данные изъяты> о взыскании суммы налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы налога и пени, указав, что ответчик имеет в собственности земельный объект (участок), за который обязан платить налоги. В связи с этим, ответчику был начислен налог за 2010 г. и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 73 740,75 руб. В установленный законом срок ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить задолженность. Однако, ответчиком данное требование выполнено не было.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 73 740,75 рублей и пени в сумме 6 847,30 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что срок установленный для уплаты налога нарушен, в связи с чем начислялась пени.

Ответчик Мацкевич С.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлена надлежащим образом путем личного получения повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность закреплена в ст. 23 НК РФ.

На основании ст. 45 НК РФ взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся ИП в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности земельные объекты (участки), что подтверждается сведениями представленными истцом (л.д.11-12).

В связи с этим, ответчику был начислен налог на сумму 73 740,75 руб. и направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить задолженность (л.д.9).

Однако, ответчиком данное требование выполнено не было.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных документов усматривается, что требование об уплате налога была направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (реестр - л.д. 10).

Таким образом, в установленный законом срок ответчик не оплатил налог.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, по расчетам истца, которые проверены и приняты судом как правильные.

Согласно статье 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога

В связи с неуплатой земельного налога налогоплательщику начислены пени На момент подачи искового заявления сумма пени составляет 6 847,30 руб.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренной ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то ее сумма в размере 2 617,64 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, в соответствии со ст. ст. 19, 23, 45, 48, 388 НК РФ, ст. ст. 194-199, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № 15 по Самарской области к Мацкевич <данные изъяты> о взыскании суммы налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с Мацкевич <данные изъяты> в пользу государства сумму налога на имущество физических лиц в размере 73 740,75 рублей и пени в сумме 6 847,30 рублей, а всего взыскать - 86 087,94 рублей.

Взыскать с Мацкевич <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 617,64 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2011 года.

Судья         А.В. Разумов