Решение по делу № 2-1159/2022 (2-9024/2021;) от 21.12.2021

10RS0011-01-2021-023179-37                         № 2-1159/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Величко С.А.

при секретаре                      Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова А. Б. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Поздняков А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что по результатам обращений к ответчику сначала в 2020 году в порядке заблаговременной работы, а затем 04.03.2022 с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, ОПФР по Республике Карелия отказано в учете отдельных периодов работы истца в МП «Трикс» в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что также повлекло отказ истцу в установлении заявленной пенсии. Истец не согласен с решением пенсионного фонда, указывает, что в спорные периоды он работал в организациях МП «Трикс» и ООО «Салют», получал заработную плату. Не согласившись с указанным решением ответчика, а также неоднократно уточнив и увеличив исковые требования, истец просит признать решение ОПФР по Республике Карелия № 33784/22 от 11.03.2022 об отказе в установлении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.04.1992 по 28.02.1994 и с 01.07.1994 по 31.08.1994 в МП «Трикс»; с 01.07.1999 по 31.07.1999 и с 10.10.1999 по 26.04.2000 в ООО «Салют»; назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 04.04.2022.

Истец Поздняков А.Б. и его представитель Черепова Е.А., допущенная к участию в деле в качестве представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Фролова К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержал позицию, изложенную в решении об отказе в установлении пенсии.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № 2-5147/2017, № 2-6164/2018, материалы наблюдательных дел, материалы выплатного дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из взаимосвязанных положений п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ), Приложения № 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», в случае достижения мужчиной возраста 55 лет в 2020 году, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-Ф3 назначается ему при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 20 лет либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 15 лет и страхового стажа не менее 25 лет по достижении возраста 56 лет 06 месяцев.

В судебном заседании установлено, что Поздняков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 11.07.2001.

04.03.2022 истец обратился в ОПФР по Республике Карелия с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Республике Карелия № 33784/22 от 11.03.2022 истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а равно в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Страховой стаж истца составляет 26 лет 09 месяцев 22 дня, при требуемом стаже – 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 14 лет 03 месяца 04 дня, что меньше требуемого стажа – 20 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не установлена.

При этом ответчик не включил в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 01.04.1992 по 28.02.1994, с 01.07.1994 по 31.08.1994; с 01.07.1999 по 31.07.1999; с 10.10.1999 по 26.04.2000, так как в указанные периоды начисление и уплата страховых взносов страхователями не производились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательно пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федеральный закон
№ 173-ФЗ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила № 516), предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно пояснениям истца, скорректированным им в ходе судебного разбирательства, в указанные периоды он работал разнорабочим, плотником в МП «Трикс» (с 01.04.1992 по 28.02.1994 и с 01.07.1994 по 31.08.1994), а после прекращения финансово-хозяйственной деятельности МП «Трикс» истец работал в ООО «Салют» (с 01.07.1999 по 31.07.1999 и с 10.10.1999 по 26.04.2000). Истец также пояснил, что МП «Трикс» и
ООО «Салют» являлись взаимосвязанными по кругу участников (учредителей) организациями.

Как следует из трудовой книжки истца, Поздняков А.Б. 28.01.1991 принят на работу в малое предприятие «Трикс» (МП «Трикс»), с 21.08.1992 переведен на должность плотника 4 разряда, с 26.04.2000 – уволен в связи с ликвидацией предприятия.

В судебном заседании установлено и следует из материалов наблюдательного дела МП «Трикс», а также подтверждается свидетельскими показаниями Молчанова О.Ю., Донченкова В.В., с момента регистрации (05.11.1990) до сентября 1994 года включительно МП «Трикс» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, истец с 28.01.1991 по 31.08.1994 работал в МП «Трикс», ему начислялась и уплачивалась заработная плата. В период по сентябрь 1994 года предприятием представлялись расчетные ведомости по страховым взносам в пенсионный фонд, начислялись страховые взносы.

С октября 1994 г. деятельность предприятия была приостановлена. В материалах наблюдательного дела МП «Трикс» представлены справки за подписью руководителя организации от 29.10.1994, от 06.11.1994, от 02.02.1995, от 15.04.1995, от 14.07.1995, от 18.10.1995, от 15.01.1996, от 19.04.1996, от 19.07.1996, от 14.10.1996, от 15.01.1997, от 10.04.1997, от 15.07.1997, от 15.10.1997, от 20.01.1998, от 15.04.1998, от 06.07.1998, от 05.10.1998, от 01.01.1999, от 15.04.1999, от 15.07.1999, от 11.10.1999, от 05.01.2000, согласно которым с 01.10.1994 до момента принятия учредителем Молчановым О.Ю. решения о ликвидации (10.02.2000) предприятие финансово-хозяйственной деятельности не осуществляло, заработная плата за весь указанный период не начислялась.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчиком включены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца в МП «Трикс» с 28.01.1991 по 31.03.1992 (в должности разнорабочего), с 01.03.1994 по 30.06.1994 и с 01.09.1994 по 30.09.1994 (в должности плотника).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие в трудовой книжке истца записи о периоде работы в МП «Трикс», а также сведения, содержащиеся в материалах наблюдательного дела, указывающие на факт осуществления МП «Трикс» в спорные периоды с 01.04.1992 по 28.02.1994 и с 01.07.1994 по 31.08.1994 финансово-хозяйственной деятельности, учитывая также то, что истец в силу занимаемой им должности оказать влияние на правильность, полноту и своевременность начисления и уплаты страховых взносов возможности не имел, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 9, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд приходит к выводу о правомерности требований истца в указанной части.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Позднякова А.Б. в МП «Трикс» с 01.04.1992 по 28.02.1994 и с 01.07.1994 по 31.08.1994 подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж и специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 01.07.1999 по 31.07.1999 и с 10.10.1999 по 26.04.2000 в ООО «Салют» судом не усмотрено, поскольку в материалы дела не представлено допустимых доказательств осуществления
Поздняковым А.Б. трудовой деятельности в указанной организации в заявленные периоды.

Исходя из анализа представленных по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание включенные судом периоды работы истца в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о том, что на заявленную дату (04.04.2022) у истца недостаточно специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Позднякова А. Б. удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия обязанность включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы Позднякова А. Б. с 01.04.1992 по 28.02.1994 и с 01.07.1994 по 31.08.1994 в МП «Трикс».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Позднякова А. Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                  С.А. Величко

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2022