Решение по делу № 33-3662/2019 от 11.06.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2019 года № 33-3662/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Ермалюк А.П., Чистяковой Н.М.

при секретаре Блохиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело о вынесении дополнительного определения по апелляционным жалобам Антипиной Т. Н., Антипиной О. В. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 декабря
2018 года, которым исковые требования Антипиной О. В. к Антипиной Т. Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери Антипиной А.В. , встречные исковые требования Антипиной Т. Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери Антипиной А.В. , удовлетворены частично.

В состав наследства, оставшегося после умершего <ДАТА> ФИО2, включены:

- жилой одноэтажный с мансардным этажом <адрес>

- долговое обязательство перед Гориным И. Ф. в размере
... рублей;

- долговое обязательство перед публичным акционерным обществом «Вологдаэнергосбыт» в размере ... рублей.

Имущество, оставшегося после умершего <ДАТА> ФИО2, разделено, передав:

- ружье ИЖ-27 калибра 16 с номером №... Антипиной О. В., признав за ней право собственности на указанное имущество, прекратив право собственности Антипиной Т. Н. на 1/4 долю, Антипиной А.В. на 1/4 долю в указанном праве;

- прицеп марки ... 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком №...; автомобиль «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком №..., жилой <адрес>, права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №... <адрес> Антипиной Т. Н., признав за ней право собственности на указанное имущество; права и обязанности по договору аренды земельного участка;

- автомобиль «SKODA FABIA» с государственным регистрационным знаком №... Антипиной А.В. , прекратив право собственности в праве общей долевой собственности на автомобиль Антипиной О. В. на 1/4 долю; Антипиной Т. Н. на 5/8 долей, признав за Антипиной А.В. право собственности на указанное имущество.

С Антипиной Т. Н. с учетом произведенного взаимозачета встречных требований по компенсационным выплатам взысканы в пользу:

- Антипиной О. В. ... рубля ... копеек,

- Антипиной А.В. ... рубля ... копеек.

С Антипиной А.В. с учетом произведенного взаимозачета встречных требований по компенсационным выплатам в пользу Антипиной О. В. взысканы ... рублей ... копеек.

С Антипиной О. В. в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы ... рублей.

С Антипиной Т. Н. в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы ... рублей.

С Антипиной А.В. в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы ... рублей.

С Антипиной О. В. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы ... рубля.

С Антипиной Т. Н. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы
... рубля ... копеек.

С Антипиной А.В. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» взыскана стоимость проведения судебной экспертизы
... рублей ... копеек.

С Антипиной О. В. в пользу Антипиной Т. Н. в порядке возврата взысканы расходы по оценке рыночной стоимости доли в праве аренды земельного участка ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., объяснении Рычкова Д.В. и его представителя Власова Д.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 февраля 2019 года включено в состав наследства после умершего <ДАТА> ФИО2 торговый павильон у <адрес>, стоимостью на день смерти ... рублей. За Антипиной Т.Н. признано право собственности на торговый павильон. С Антипиной Т.Н. в пользу Антипиной О.В. взыскано ... рубля
... копеек, в пользу Антипиной А.В. ... рублей ... копейка. С Антипиной А.В. в пользу Антипиной О.В. взыскано ... рублей ... копеек.

Расходы за проведение строительно-технической экспертизы №... в размере ... рублей не были понесены сторонами по делу на дату вынесения апелляционного определения.

Согласно сведениям ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 27 июня 2019 года, денежные средства за экспертизу взысканы отделом судебных приставов по Грязовецкому району Вологодской области, потому дополнительное апелляционное определение не может быть вынесено.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по гражданскому делу о вынесении дополнительного определения по апелляционным жалобам Антипиной Т. Н., Антипиной О. В. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 декабря
2018 года.

Председательствующий:

Судьи: