Решение от 19.04.2022 по делу № 1-28/2022 (1-361/2021;) от 07.07.2021

Дело № 1-28/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при помощнике судьи Капустиной А.Н., секретарях Агаки А.А. и Рогачевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Архангельска Ковалева Р.В. и Украинчука М.А., помощников того же прокурора Седуновой Е.Ю. и Русиновой К.О.,

потерпевших М.А.А., Т.Л.Г., С.Н.В., Лазаревой (Гречкиной) Т.И., К.Е.В., Б.И.И.,

подсудимого Джерелейко А.А.,

защитников – адвокатов Резановой С.Е. и Рейзовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джерелейко А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, работающим шиномонтажником у ИП З.А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 сентября 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 13 января 2015 года условно-досрочно на основании постановления Котласского городского суда от 22 декабря 2014 года на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней,

- 31 июля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.79,ст.70 УК РФ (приговор от 11 сентября 2013 года) и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31 июля 2017 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 октября 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 09 июня 2018 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 мая 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 22 дня с удержанием 10 % в доход государства,

- 02 октября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2017 года) к 4 годам 10 дням лишения свободы,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Джерелейко А.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же виновен в трех кражах, то есть в трех тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же виновен в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счета.

Он же виновен в четырех кражах, то есть в четырех тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Он же виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Он же виновен в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены Джерелейко А.А. при следующих обстоятельствах.

Джерелейко А.А. 10 ноября 2018 года около 15 часов 55 минут, находясь в торговом отделе, расположенном на втором этаже здания торгового центра «Квартал» по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. 50 лет Октября, д. 50, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью оставленного в ячейке замка ключа, умышленно незаконно проник в расположенный в столе продавца в указанном торговом отделе шкаф, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие К.Г.М. кошелек стоимостью 550 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей, а также принадлежащие индивидуальному предпринимателю М.А.А. кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 170 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив К.Г.М. материальный ущерб на общую сумму 850 рублей, а ИП М.А.А. материальный ущерб на сумму 10 170 рублей.

Он же 10 ноября 2018 года около 16 часов 15 минут, находясь на первом этаже в торговом центре «Димитровский», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Димитрова, д. 15, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь умышленно незаконно проник в расположенное на первом этаже в указанном торговом центре подсобное помещение магазина «Аврора», где умышленно, из корыстных побуждений, тайно из лежащей на полке шкафа сумки похитил принадлежащий Т.Л.Г. кошелек с находящимся в нем имуществом, среди которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Т.Л.Г., с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам Т.Л.Г., находящимся на банковском счете №, открытом на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Мира, д. 3, и листок бумаги с информацией о пин-коде банковской карты. После чего Джерелейко А.А. с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Т.Л.Г. проследовал в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Мира, д. 3, где, используя ранее похищенную банковскую карту и установленное в указанном помещении устройство самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк», введя ставший известным ему пин-код, около 16 часов 20 минут 10 ноября 2018 года обналичил денежные средства в сумме 3 000 рублей, сняв их с банковского счета Т.Л.Г., которые были списаны ПАО «Сбербанк» в период с 16 часов 20 минут 10 ноября 2018 года по 00 часов 00 минут 11 ноября 2018 года с банковского счета, тем самым Джерелейко А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета Т.Л.Г., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Т.Л.Г. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же 23 декабря 2018 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, находясь в магазине «FixPrice» («ФиксПрайс»), расположенном на первом этаже по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 101, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь умышленно незаконно проник в подсобное помещение магазина «ФиксПрайс», где умышленно, из корыстных побуждений, тайно из находящейся на полу сумки похитил принадлежащие С.Н.В. кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 500 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив С.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.

Он же 25 декабря 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном на нулевом этаже по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 28, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь умышленно незаконно проник в подсобное помещение магазина «Магнит Косметик», где умышленно, из корыстных побуждений, тайно из находящейся на стуле сумки похитил принадлежащий Ф.Н.В. кошелек с находящимися в нем имуществом, среди которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ф.Н.В., с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам Ф.Н.В., находящимся на банковском счете №, открытом на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 99. После чего Джерелейко А.А. с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Ф.Н.В., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 4, используя как электронное средство платежа ранее похищенную банковскую карту, прикладывая ее к платежному терминалу, 25 декабря 2018 года в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 27 минут приобрел различные товары: около 17 часов 22 минут на сумму 999 рублей, около 17 часов 23 минут на сумму 989 рублей, около 17 часов 24 минуты на сумму 833 рублей, около 17 часов 25 минут на сумму 989 рублей, около 17 часов 26 минут на сумму 999 рублей, около 17 часов 27 минут на сумму 999 рублей, всего на общую сумму 5 808 рублей, которые были списаны ПАО «Сбербанк» в период с 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут 27 декабря 2018 года с банковского счета, тем самым Джерелейко А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета Ф.Н.В., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф.Н.В. материальный ущерб на сумму 5 808 рублей. После этого Джерелейко А.А. в продолжение единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на указанном счете, с использованием указанной банковской карты около 17 часов 34 минут 25 декабря 2018 года, из корыстных побуждений, умышленно пытался похитить денежные средства, принадлежащие Ф.Н.В., путем оплаты товара через терминал банковской картой в аптеке «Вита», расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1 корп. 1, пытаясь приобрести товар на сумму 688 рублей 97 копеек, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам в связи с блокировкой банком операций по счету банковской карты.

Он же 16 января 2019 года в период с 09 часов 20 минут до 16 часов 46 минут, находясь в магазине «Эконом», расположенном на первом этаже по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 93 корп. 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью оставленного в ячейке замка двери ключа умышленно незаконно проник в подсобное помещение магазина «Эконом», где умышленно, из корыстных побуждений, тайно из находящейся на стеллаже сумки похитил принадлежащие К.Е.А. кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив К.Е.А. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Он же 20 января 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, находясь на втором этаже в торговом центре «Юность», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Уборевича, д. 16, убедившись, что продавец отдела «Диван Диванов», расположенного на втором этаже указанного торгового центра, ушла из данного отдела, закрыв вход в магазин на рольставни, которые на запорное устройство не закрыла, осознавая, что магазин для посетителей закрыт, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв указанные рольставни, умышленно незаконно проник в помещение указанного отдела «Диван Диванов», где умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стола похитил принадлежащий Г.Т.И. кошелек стоимостью 500 рублей с находящимся в нем имуществом, среди которого находилась банковская карта ПАО АКБ «Авангард» № на имя Г.Т.И., с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам Г.Т.И., находящимся на банковском счете №, открытом на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО АКБ «Авангард» по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 12 стр. 1, и листок бумаги с информацией о пин-коде банковской карты. После чего Джерелейко А.А. с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Г.Т.И. проследовал в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Мира, д. 3, где, используя ранее похищенную банковскую карту и установленное в указанном помещении устройство самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк», введя ставший известным ему пин-код, около 14 часов 20 минут 20 января 2019 года обналичил денежные средства в сумме 1 000 рублей, сняв их с банковского счета Г.Т.И., которые были списаны в период с 14 часов 20 минут 20 января 2019 года по 00 часов 00 минут 23 января 2019 года с банковского счета, тем самым Джерелейко А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета Г.Т.И., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Г.Т.И. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Он же 30 января 2019 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 37 минут, находясь в отделе «SheFly» («ШиФлай»), расположенном в секции № 12 на первом этаже здания торгового центра «Полярный» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 104, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стола в указанном отделе «ШиФлай» похитил принадлежащие Т.Д.И. кошелек стоимостью 2 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 800 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Т.Д.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Он же 31 января 2019 года в период с 09 часов 30 минут до 13 часов 44 минут, находясь в ГБУК АО «Северный хор», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 21 корп. 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь в кабинет № 26, расположенный на втором этаже, на запорные устройства не заперта, умышленно незаконно проник в указанный кабинет, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно из находящейся на вешалке в шкафу куртки похитил принадлежащие О.К.Е. кошелек стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив О.К.Е. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же 01 февраля 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 59 минут, находясь в магазине «Наша обувь», расположенном на первом этаже торгового центра «На Никитова» по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 9 корп. 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно незаконно проник в подсобное помещение магазина «Наша обувь», где умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стола похитил принадлежащие К.Е.В. кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 100 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив К.Е.В. материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.

Он же 01 февраля 2019 года в период с 09 часов 50 минут до 14 часов 39 минут, находясь в магазине «Хозяюшка», расположенном на втором этаже торгового центра «Ильма» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 15, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно из находящейся на стеллаже сумки похитил принадлежащий С.Л.М. кошелек с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя С.Л.М., с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам С.Л.М., находящимся на банковском счете №, открытом на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в филиале Архангельского отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Архангельск, <адрес>, а также банковской картой ПАО «Росбанк» № на имя С.Л.М., с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам С.Л.М., находящимся на банковском счете №, открытом на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Архангельский» Северо-западного филиала ПАО «Росбанк» по адресу: г. Архангельск, <адрес>. После чего Джерелейко А.А. с целью тайного хищения денежных средств с банковских счетов С.Л.М., находясь в магазине «Бристоль», расположенном на первом этаже торгового центра «Нива» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 7, прикладывая ранее похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» к платежному терминалу, 01 февраля 2019 года приобрел различные товары: около 14 часов 39 минут на суммы 999 рублей, 840 рублей и 6 рублей, а всего на общую сумму 1 845 рублей, около 14 часов 42 минут на сумму 899 рублей, около 14 часов 43 минуты на сумму 968 рублей, всего на общую сумму 3 712 рублей, которые были списаны ПАО «Росбанк» в период с 14 часов 39 минут 01 февраля 2019 года по 00 часов 00 минут 06 февраля 2019 года с банковского счета. Он же, находясь в аптеке «Вита», расположенном на первом этаже торгового центра «Нива» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 7, прикладывая ранее похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» к платежному терминалу, 01 февраля 2019 года в период с 14 часов 43 минут до 18 часов 00 минут приобрел различные товары: на суммы 595 рублей 64 копейки, 852 рубля 80 копеек и 914 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 2 363 рубля 39 копеек, которые были списаны ПАО «Росбанк» в период с 14 часов 39 минут 01 февраля 2019 года по 00 часов 00 минут 06 февраля 2019 года с банковского счета, тем самым Джерелейко А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета С.Л.М. в общем размере 6 075 рублей 39 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, находясь в магазине «Бристоль», расположенном на первом этаже торгового центра «Нива» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 7, прикладывая ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к платежному терминалу, 01 февраля 2019 года около 14 часов 42 минут, умышленно пытался похитить денежные средства, а именно пытался совершить покупку на сумму 899 рублей, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что запрашиваемая им сумма для оплаты товара превышала сумму находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 46 рублей 48 копеек.

Он же 01 февраля 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом отделе «Eco Stone» («Эко Стон»), расположенном на цокольном этаже торгового центра «Триумф» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 55, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стола в указанном отделе «Эко Стон» похитил принадлежащие Б.И.И. кошелек стоимостью 3 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Б.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании Джерелейко А.А. свою вину по всем преступлениям признал полностью, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище». Также пояснил, что умысла на хищение денежных средств в размере 241 171 рубль 20 копеек с банковской карты Ф.Н.В. он не имел, не согласен с квалификацией его деяния по данному эпизоду, также не согласен с квалификацией его действий по хищению денежных средств С.Л.М.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Джерелейко А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в течение 2018-2019 г.г. он неоднократно тайно похищал денежные средства и имущество из различных торговых организаций на территории г. Архангельска и г. Новодвинска Архангельской области, похищенное тратил на свои нужды. Проникновения в подсобные и служебные помещения он совершал с целью хищения имущества, понимал, что заходить туда запрещено. В десятых числах ноября 2018 года в дневное время на 2 этаже торгового центра г. Новодвинска Архангельской области, когда продавец отдела была отвлечена на других покупателей, он похитил из ящика под столом продавца кошельки, в которых затем обнаружил около 10 тысяч рублей. В этот же период около 16 часов он зашел в ТЦ «Димитровский», где проследовал в подсобное помещение, в котором никого не было, откуда из лежавшей на полке сумки он похитил кошелек, в котором нашел около 5-6 тысяч рублей, банковские карты и листок с пин-кодом, с одной из банковских карт он через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк» снял 3 000 рублей. 23 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут из подсобного помещения магазина «ФиксПрайс» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 101, из сумки на полу он похитил кошелек с деньгами 3 500 рублей. В конце декабря 2018 года он зашел в магазин бытовой косметики в Соломбальском округе г. Архангельска, где из сумок в подсобном помещении похитил кошельки с деньгами и банковскими картами, с помощью которых расплачивался в магазине «Бристоль» в г. Архангельске. 16 января 2019 года с 16 до 17 часов в магазине «Эконом» на <адрес> в г. Архангельске из сумки в подсобном помещении он похитил кошелек с деньгами. В двадцатых числах января 2019 года на втором этаже торгового центра в <адрес> Архангельской области он открыл незапертые рольставни отдела «Диван Диванов», зашел туда и похитил кошелек с деньгами около 6 000 рублей и банковской картой и листком с пин-кодом, после чего в отделении ПАО «Сбербанк» он обналичил деньги в сумме 1 000 рублей. 30 января 2019 года в торговом центре «Полярный» в г. Архангельске в одном из отделов, когда продавец была отвлечена покупателем, со стола он похитил кошелек с деньгами около 5 000 рублей. 31 января 2019 года в дневное время из кабинета на 2 этаже здания «Северного хора» в г. Архангельске из куртки в шкафу он похитил кошелек с деньгами около 3 000 рублей. 01 февраля 2019 года в дневное время из подсобного помещения торгового отдела с обувью торгового центра «На Никитова» он похитил кошелек с деньгами около 8 000 рублей. 01 февраля 2019 года в дневное время из торгового отдела «Хозяюшка» в ТЦ «Ильма» в г. Архангельске из сумки на полке он похитил кошелек с банковскими картами, которыми он расплачивался в магазине «Бристоль» и в аптеке, на одной из карт оказалось недостаточно денег для покупки, всего он потратил около 6 000 рублей. 01 февраля 2019 года с 16 до 17 часов из торгового отдела в ТЦ «Триумф» в г. Архангельске он похитил кошелек с деньгами в сумме 6-7 тысяч рублей (т.3 л.д.138-140, т.4 л.д.106-109,124-126, т.5 л.д.67-71, т.6 л.д.28-31,74-77,181-184,245-248, т.7 л.д.229-236, т.8 л.д.14-17).

Свои признательные показания Джерелейко А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, в том числе: на ящик в столе продавца на 2 этаже в торговом центре «Квартал» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. 50 лет Октября, д. 50, откуда он похитил кошельки в десятых числах ноября 2018 года; на полку в подсобном помещении на 1 этаже в ТЦ «Димитровский» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Димитрова, д. 15, где он похитил кошелек в вышеуказанный период времени, а также на банкомат в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Мира, д. 3, где он обналичил деньги с похищенной банковской карты; на подсобное помещение магазина «ФиксПрайс» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 101, откуда 23 декабря 2018 года он похитил кошелек с деньгами; на подсобное помещение в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 28, откуда 25 декабря 2018 года он похитил кошельки; на подсобное помещение в магазине «Эконом» на первом этаже по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 93 корп.1, откуда 16 января 2019 года он похитил кошелек с деньгами; на стол в отделе «Диван Диванов» на 2 этаже в торговом центре «Юность» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Уборевича, д. 16, где он похитил кошелек в двадцатых числах января 2019 года, а также на банкомат в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Мира, д. 3, где он обналичил деньги с похищенной банковской карты; на торговый отдел в 12 секции в ТЦ «Полярный» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 104, где он 30 января 2019 года похитил кошелек с деньгами; на кабинет № 26 на 2 этаже здания по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 21 корп. 3, откуда он 31 января 2019 года похитил кошелек с деньгами; на стол в подсобном помещении торгового отдела «Наша обувь» на 1 этаже в ТЦ «На Никитова» по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 9 корп. 1, откуда он 01 февраля 2019 года похитил кошелек с деньгами; на стеллаж в подсобном помещении магазина «Хозяюшка» на 2 этаже ТЦ «Ильма» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 15, откуда он 01 февраля 2019 года похитил кошелек с банковскими картами, а также на терминалы в магазине «Бристоль» и аптеке «Вита» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 7, где он расплачивался банковскими картами; на стол в торговом отделе «Эко Стон» на нулевом этаже ТЦ «Триумф» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 55, откуда 01 февраля 2019 года он похитил кошелек с деньгами (т.4 л.д.110-120, т.5 л.д.88-97, т.6 л.д.34-39,78-81,185-193 т.7 л.д.1-16).

Вина подсудимого помимо его показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

По факту хищения имущества и денежных средств

К.Г.М. и М.А.А.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Г.М. следует, что она работает продавцом в отделе мужской одежды в ТЦ «Квартал» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. 50 лет Октября, д. 50. 10 ноября 2018 года она была на работе, около 15 часов 55 минут обслуживала покупателя, в это время в отдел заходил незнакомый мужчина, после ухода которого она обнаружила, что из шкафчика, который закрывается на ключ, пропали кошельки, в том числе с выручкой за смену в размере 10 170 рублей, и ее личный, оценивает его в 550 рублей, с деньгами в сумме 300 рублей. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 850 рублей (т.2 л.д.52-54).

Из показаний потерпевшего М.А.А., в том числе оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, а также представленных им документов, следует, что он являлся индивидуальным предпринимателем, у него имеется отдел мужской одежды в ТЦ «Квартал» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. 50 лет Октября, д. 50. 10 ноября 2018 года около 16 часов 18 минут ему позвонила продавец К.Г.М., сообщила, что из шкафчика похищены кошельки, в том числе с выручкой за смену в размере 10 170 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его доход составлял 31 000 рублей, он получает пенсию 19 800 рублей, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи в размере около 4 500 рублей, его сын обучается в ВУЗе. Доход от коммерческой деятельности по отделу составлял 200 тысяч рублей (т.2 л.д.60-62,65-80,81-83,84).

Аналогичные сведения М.А.А. изложил в своем заявлении от 10 ноября 2018 года (т.2 л.д.37).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Г.И. следует, что 10 ноября 2018 года он находился на втором этаже ТЦ «Квартал» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. 50 лет Октября, д. 50, около 15 часов 55 минут видел незнакомого мужчину, который вышел из отдела мужской одежды, в этот момент продавец отдела обнаружила пропажу кошельков из шкафчика (т.2 л.д.142).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.Д. следует, что 10 ноября 2018 года в дневное время он находился на втором этаже ТЦ «Квартал» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. 50 лет Октября, д. 50, в отделе мужской одежды приобретал футболку. Когда продавец хотела сдать ему сдачу, то обнаружила пропажу кошельков из шкафчика (т.2 л.д.143).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в торговом отделе мужской одежды на втором этаже в ТЦ «Квартал» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. 50 лет Октября, д. 50, под столом, на котором расположено место продавца, имеется ящик с дверцей, оборудованный врезным замком, в ячейке замка вставлен ключ (т.2 л.д.24-30).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у М.А.А. изъята тетрадь учета продаж, в ходе осмотра которой установлено, что за 9-10 ноября 2018 года в торговом отделе ИП М.А.А. проданы товары на сумму 12 650 рублей. Тетрадь признана в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.134-141).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, а также протоколами следственных действий, вещественным доказательством и иными документами.

Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные им в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество и денежные средства К.Г.М. и М.А.А.

Учитывая, что с целью совершения хищения Джерелейко А.А. умышленно незаконно проник в шкаф, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, при этом не имел иной цели, кроме корыстной, суд приходит к выводу о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Принимая во внимание размер причиненного индивидуальному предпринимателю М.А.А. ущерба в виде выручки (10 170 рублей), сведения о его доходах в размере более 50 000 рублей, доходах от коммерческой деятельности в размере 200 000 рублей, а также его материальное положение, суд считает не подтвердившимися квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2018 года около 15 часов 55 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По фактам хищения имущества и денежных средств Т.Л.Г.

Из показаний потерпевшей Т.Л.Г., в том числе оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, а также представленных ею документов, следует, что она работала продавцом в магазине «Аврора» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Димитрова, д. 15. 10 ноября 2018 года она была на работе, в подсобном помещении, доступ в которое посторонним лицам воспрещен, она оставила свою сумку. Около 16 часов 15 минут К.Н.А. сообщила ей, что видела незнакомого мужчину, который выходил из подсобного помещения в общий коридор. Она проверила свою сумку, обнаружила пропажу кошелька, оценивает его в 2 000 рублей, с деньгами в сумме 5 650 рублей, 1 граммом лома золота 585 пробы стоимостью 2 620 рублей 06 копеек, банковскими картами и листком, на котором был записан пин-код одной из банковских карт. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 10 270 рублей 06 копеек в результате хищения кошелька. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 17 000 рублей, она получает пенсию 20 900 рублей, имеет кредитное обязательство, ежемесячный платеж составляет 23 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере около 8-9 тысяч рублей, ее сын обучается в ВУЗе. В 16 часов 20 минут ей пришло сообщение с номера «900» о снятии 3 000 рублей с банковской карты (т.2 л.д.213-216,217-219,220-222,226-227,228-236,240-241).

Аналогичные сведения Т.Л.Г. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.148).

Из показаний свидетеля К.Н.А., в том числе оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Аврора» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Димитрова, д. 15. 10 ноября 2018 года в послеобеденное время она зашла в подсобное помещение магазина и увидела в нем незнакомого мужчину, который прошел мимо нее и покинул помещение. Она рассказала об этом Т.Л.Г., которая обнаружила пропажу кошелька из своей сумки, в дальнейшем рассказала, что ей пришло сообщение о списании с ее банковской карты 3 000 рублей (т.3 л.д.3-8).

Из показаний свидетеля Котюгина Е.М., в том числе оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим полицейским ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области. 10 ноября 2018 года в 16 часов 12 минут на пульт охраны поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Аврора» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Димитрова, д. 15. По прибытию на место к нему обратилась Т.Л.Г., сообщила, что из ее сумки похищен кошелек, потом было списание денег. Также находящаяся тут же К.Н.А. пояснила, что видела неизвестного мужчину в подсобном помещении (т.3 л.д.1).

Свидетель Р.А.В. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Приморский». Им получены находящиеся на компакт-диске записи с камер видеонаблюдения из магазина «Аврора» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Димитрова, д. 15.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.О.В. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Приморский». Им получены находящиеся на компакт-диске записи с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Мира, д. 3 (т.3 л.д.26).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.М. следует, что он работает в ПАО «Сбербанк», по запросу из ОМВД России «Приморский» им предоставлен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Мира, д. 3 (т.3 л.д.23-25).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «Аврора» на первом этаже в ТЦ «Димитровский» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Димитрова, д. 15, имеется оборудованная врезным замком дверь в подсобное помещение, в котором на стеллаже обнаружена сумка Т.Л.Г., из которой был похищен кошелек. В ходе осмотра мобильного телефона Т.Л.Г. имеется смс-сообщение с абонентского номера «900» о выдаче в 16 часов 20 минут с банковской карты «№» в банкомате «№» 3 000 рублей (т.2 л.д.152-159).

В ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Т.Л.Г. изъяты выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, <адрес>, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что со счета Т.Л.Г. 10 ноября 2018 года в 16 часов 20 минут совершена операция по выдаче наличных в размере 3 000 рублей с использованием устройства № (т.2 л.д.243-249, т.13 л.д.45-49,61-67).

Согласно сведениям с интернет-сайта ЦБ РФ, стоимость 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 620 рублей 06 копеек (т.2 л.д.250).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Р.А.В. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Димитрова, д. 15. Видеозаписи просмотрены, установлено, что Джерелейко А.А. 10 ноября 2018 года около 16 часов 18 минут похищает имущество из сумки в помещении магазина «Аврора». Диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.12-22).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у А.О.В. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Мира, д. 3. Видеозаписи просмотрены, установлено, что Джерелейко А.А. 10 ноября 2018 года с 16 часов 18 минут до 16 часов 20 минут подходит к банкомату в углу слева от входа. Диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.28-36).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Мира, д. 3, напротив входа слева имеется банкомат № (т.3 л.д.37-40).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждена.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные им в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество и наличные денежные средства Т.Л.Г., после чего умышленно тайно похитил денежные средства Т.Л.Г. с ее банковского счета.

Учитывая, что с целью совершения хищения Джерелейко А.А. умышленно незаконно проник в обособленное от торгового зала подсобное помещение магазина, которое не было открыто для посещения гражданами, при этом не имел иной цели, кроме корыстной, суд приходит к выводу о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение».

Принимая во внимание размер причиненного Т.Л.Г. ущерба (10 270 рублей 06 копеек), сведения о ее доходах в размере 37 000 рублей, наличие на иждивении сына, обучающегося в ВУЗе, кредитного обязательства с ежемесячным платежом в размере 23 000 рублей, необходимость несения расходов по оплате коммунальных услуг в размере 8-9 тысяч рублей ежемесячно, суд считает подтвердившимся по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Джерелейко А.А. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2018 года около 16 часов 15 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2018 года около 16 часов 20 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По факту хищения имущества и денежных средств С.Н.В.

Из показаний потерпевшей С.Н.В., в том числе оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «ФиксПрайс» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 101. 23 декабря 2018 года она была на работе, в подсобном помещении она оставила свою сумку. Около 14 часов 55 минут она положила в сумку свой кошелек, а в 15 часов 23 минуты Д.Е.А. сообщила ей, что видела незнакомого мужчину в подсобном помещении. Она проверила свою сумку, обнаружила пропажу кошелька, оценивает его в 400 рублей, с деньгами в сумме 3 500 рублей. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 3 900 рублей (т.3 л.д.125-126).

Аналогичные сведения С.Н.В. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.96).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Е.А. следует, что она работает администратором в магазине «ФиксПрайс» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 101. 23 декабря 2018 года около 15 часов 15 минут она увидела подсобном помещении магазина незнакомого мужчину, который сказал, что ошибся дверью и ушел. Она рассказала об этом С.Н.В., которая обнаружила пропажу кошелька из своей сумки (т.3 л.д.129-131).

Согласно рапорту дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску, 23 декабря 2018 года в 15 часов 30 минут по телефону поступило сообщение от С.Н.В. о хищении у нее кошелька (т.3 л.д.95).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «ФиксПрайс» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 101, имеется оборудованная замком дверь в подсобное помещение, в котором на полу обнаружена сумка С.Н.В., из которой был похищен кошелек (т.3 л.д.99-102).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетеля, а также протоколами следственных действий и иными документами.

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество и денежные средства С.Н.В.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23 декабря 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По фактам хищения имущества Г.А.В.,

а также имущества и денежных средств Ф.Н.В.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Г.А.В. следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 28. 25 декабря 2018 года она была на работе, в подсобном помещении она оставила свою сумку-рюкзак. Около 17 часов 20 минут она проверила свою сумку, обнаружила пропажу кошелька, оценивает его в 350 рублей. О случившемся она сообщила коллегам, узнала, что у директора магазина Ф.Н.В. также пропал кошелек с деньгами около 50 000 рублей (т.3 л.д.195-197,201-202).

Аналогичные сведения Г.А.В. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.149).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф.Н.В., а также представленных ею документов, следует, что она работает директором в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 28. 25 декабря 2018 года она была на работе, в подсобном помещении она оставила свою сумку. Около 17 часов 30 минут от продавца Г.А.В. она узнала о пропаже ее кошелька. Она проверила свою сумку, обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме 47 000 рублей и серебряным сувениром в виде ключика, оценивает его в 300 рублей, а также с банковской картой ПАО «Сбербанк». Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 47 300 рублей в результате хищения кошелька. С 17 часов 22 минут ей стали приходить сообщения с номера «900» о снятии денег с банковской карты, на которой находились денежные средства в сумме 241 171 рубль 20 копеек. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 40 000 рублей, она имеет несовершеннолетнего ребенка и оплачивает коммунальные платежи (т.3 л.д.215-217,221-225, т.4 л.д.28-29,30-33, т.7 л.д.212).

Аналогичные сведения Ф.Н.В. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.152).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Т.Ф. следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 28. 25 декабря 2018 года она была на работе, в подсобном помещении она оставила свою сумку. Около 17 часов 30 минут от Г.А.В. и Ф.Н.В. она узнала о пропаже их кошельков (т.3 л.д.234-235).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Заморковой К.Е., К.М.А., Б.Т.В. и В.Н.Ю. следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Т.Ф. (т.3 л.д.236-237,238-239,240-243,244-247).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.И.П. следует, что 25 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут Ф.Н.В., с которой он проживает, сообщила о хищении у нее кошелька с деньгами и банковской картой, с которой были списаны денежные средства, в том числе в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 4. Он позвонил в полицию, а также пошел в магазин «Бристоль», просмотрел видеозаписи, увидел, что незнакомый мужчина приобретает спиртные напитки, расплачивается банковскими картами (т.3 л.д.248-249).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.А. следует, что она работает в аптеке № 6 «Вита» по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1 корп. 1, где имеется банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты покупок (т.4 л.д.42-43).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Падориной М.А. следует, что она работает в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 4, где 25 декабря 2018 года незнакомый ей мужчина приобрел спиртное и сигареты, расплачивался банковской картой «Сбербанк» (т.4 л.д.56-59).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.Е. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Падориной М.А. (т.4 л.д.60-63).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.С. следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Архангельску. Им получены находящиеся на компакт-диске записи с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 4 (т.4 л.д.64-65).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В. следует, что 25 декабря 2018 года он по просьбе его знакомого Джерелейко А.А. подвез его по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 28, потом они ездили по г. Архангельску, подъезжали к магазину «Бристоль», где Джерелейко А.А. что-то покупал, потом еще по нескольким адресам (т.7 л.д.190-192).

Согласно рапортам дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску, 25 декабря 2018 года в 17 часов 38 минут и в 17 часов 43 минут по телефону поступили сообщения от И.И.П. о хищении из комнаты персонала в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 28 (т.3 л.д.145,148).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нулевом этаже в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 28, имеется оборудованная врезным замком дверь в подсобное помещение, в котором на стульях обнаружены сумки, из которых были похищены кошельки (т.3 л.д.156-161).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Г.А.В. изъята выписка по банковской карте, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.4 л.д.1-2,6-13,16-20).

В ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Ф.Н.В. изъяты выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, а также от ПАО «Сбербанк» получены информация и отчет о движении денежных средств по указанной банковской карте, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что остаток средств на счете до момента хищения составлял 241 171 рубль 20 копеек, со счета Ф.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок в магазине «Бристоль №» в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 27 минут в размере 999 рублей, 989 рублей, 833 рублей, 989 рублей, 999 рублей, 999 рублей, всего на общую сумму 5 808 рублей, а также около 17 часов 34 минут совершена попытка списать 688 рублей 97 копеек через терминал № по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1 корп. 1 (т.4 л.д.4-13,22-27,35-41).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 4 установлены банковские терминалы с функцией бесконтактной оплаты покупок (т.4 л.д.50-55).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в аптеке «Вита» по адресу: г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 1 корп. 1 имеется банковский терминал № с функцией бесконтактной оплаты покупок (т.4 л.д.44-49).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Пономарева А.В. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 4. Видеозаписи просмотрены, установлено, что Джерелейко А.А. 25 декабря 2018 года около 17 часов 20 минут расплачивается похищенной у Ф.Н.В. банковской картой. Диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.67-76).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество Г.А.В., имущество и наличные денежные средства Ф.Н.В., после чего умышленно тайно пытался похитить денежные средства Ф.Н.В. с ее банковского счета.

Принимая во внимание размер причиненного Ф.Н.В. ущерба в результате хищения ее имущества и наличных денежных средств (47 300 рублей), сведения о ее доходах в размере 40 000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимость несения расходов по оплате коммунальных услуг, негативные материальные последствия, наступившие для нее в результате хищения денежных средств в указанной сумме, превышающей ежемесячный доход, суд считает подтвердившимся по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вместе с тем, доводы подсудимого о том, что умысла на хищение денежных средств в размере 241 171 рубль 20 копеек с банковской карты Ф.Н.В. он не имел, а также не знал о том, что на ее счете находятся денежные средства в указанном размере, представленными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности Джерелейко А.А. должны толковаться в его пользу.

Поскольку Джерелейко А.А. похитил с банковского счета Ф.Н.В. денежные средства в размере 5 808 рублей и пытался оплатить товар на сумму 688 рублей 97 копеек, однако данная операция была заблокирована банком, суд приходит к выводу, что Джерелейко А.А. покушался на хищение денежных средств в размере 6 496 рублей 97 копеек.

Оснований для квалификации действий Джерелейко А.А. как оконченного преступления по данному эпизоду не имеется, так как данная переквалификация ухудшает его положение и нарушает его право на защиту.

Принимая во внимание указанный размер причиненного Ф.Н.В. ущерба, не превышающего размер ее ежемесячного дохода, а также ее материальное положение, наличие на банковском счете большой суммы денежных средств, суд считает не подтвердившимся по эпизоду хищения с банковского счета квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате покупок через платежные терминалы они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Джерелейко А.А. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2018 года в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 34 минут) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По факту хищения имущества и денежных средств К.Е.А.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Е.А. следует, что она работает продавцом в магазине «Эконом» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 93. 16 января 2019 года она была на работе, в подсобном помещении она оставила свою сумку. Около 16 часов 40 минут она услышала хлопок двери подсобного помещения, пошла туда и обнаружила пропажу из своей сумки кошелька с деньгами в сумме 300 рублей (т.4 л.д.152-154).

Аналогичные сведения К.Е.А. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.134).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.М. следует, что она работает продавцом в магазине «Эконом» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 93. 16 января 2019 года она была на работе. Около 16 часов 30 минут она отлучилась из магазина, а когда вернулась, то от К.Е.А. узнала, что из ее сумки похищен кошелек (т.4 л.д.157-159).

Согласно рапорту дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут по телефону поступило сообщение от К.Е.А. о хищении у нее кошелька (т.4 л.д.133).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «Эконом» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 93, имеется оборудованная замком дверь в подсобное помещение с надписью «служебное помещение», в котором на стеллаже обнаружена сумка К.Е.А., из которой был похищен кошелек (т.4 л.д.136-140).

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество и денежные средства К.Е.А.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 16 января 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По фактам хищения имущества и денежных средств Лазаревой (Гречкиной) Т.И.

Из показаний потерпевшей Лазаревой (Гречкиной) Т.И., в том числе оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в торговом отделе «Диван Диванов» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Уборевича, д. 16. 20 января 2019 года она была на работе, около 14 часов она оставила свой кошелек с деньгами и банковской картой ПАО АКБ «Авангард» на стойке продавца, закрыла рольставни отдела, но не на замок, ушла на первый этаж. Вернувшись через 10 минут, продавец из соседнего отдела сказала ей, что в ее отсутствие в отдел заходил незнакомый мужчина. Она обнаружила пропажу кошелька, оценивает его в 500 рублей, с деньгами в сумме 6 070 рублей, вышеуказанной банковской картой. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 6 570 рублей в результате хищения кошелька. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет примерно 18 000 рублей, она оплачивает коммунальные платежи в размере около 4 000 рублей. На ее иждивении находится сын 12 лет. В дальнейшем с ее банковской карты были обналичены деньги в сумме 1 000 рублей (т.4 л.д.184-187,248-250, т.5 л.д.6-8, т.7 л.д.219).

Аналогичные сведения Лазарева (Гречкина) Т.И. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.164).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.П. следует, что она работает в отделе «Канцлер» в ТЦ «Юность» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Уборевича, д. 16. 20 января 2019 года она была на работе, около 14 часов она видела, как продавец отдела «Диван Диванов» опустила рольставни, но не закрыла их на ключ, и ушла. Затем она заметила, что незнакомый мужчина открыл рольставни и зашел в отдел «Диван Диванов», сел на стул у стойки продавца, потом ушел из отдела, закрыв рольставни. Вскоре в отдел вернулась продавец (т.5 л.д.32-34).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Т.И. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Н.П. (т.5 л.д.30-31).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Н.П. следует, что она работает администратором в ТЦ «Юность» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Уборевича, д. 16. 20 января 2019 года она была на работе, около 14 часов узнала, что в отделе «Диван Диванов» совершено хищение имущества продавца (т.5 л.д.29).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.О.В. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Приморский». Им получены находящиеся на компакт-диске записи с камер видеонаблюдения из ТЦ «Юность» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Уборевича, д. 16 (т.5 л.д.48-49).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Г.О. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Приморский». Им получены находящиеся на компакт-диске записи с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Мира, д. 3 (т.5 л.д.36).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отдел «Диван Диванов» расположен на втором этаже в ТЦ «Юность» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Уборевича, д. 16, вход в отдел оборудован рольставнями. В ходе осмотра изъят след обуви (т.4 л.д.167-174).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Джерелейко А.А. изъята одежда, в том числе ботинки коричневого цвета. Изъятая одежда осмотрена и признана вещественными доказательствами (т.5 л.д.75-77,81-84,87).

Согласно заключениям экспертов от 23 января и ДД.ММ.ГГГГ, изъятый след пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, вероятно оставлен представленной обувью Джерелейко А.А., а именно его ботинком на левую ногу (т.4 л.д.241-243, т.5 л.д.79-80).

В ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ у Г.Т.И. изъята выписка по банковской карте ПАО АКБ «Авангард» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <адрес> стр. 1, которая осмотрена и признана вещественным доказательством. В ходе осмотра установлено, что со счета Г.Т.И. 20 января 2019 года в 14 часов 19 минут совершена операция по выдаче наличных в размере 1 000 рублей с использованием АТМ № (т.5 л.д.21-28).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у А.О.В. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Уборевича, д. 16. Видеозаписи просмотрены, установлено, что Джерелейко А.А. 20 января 2019 года с 14 часов 01 минут до 14 часов 02 минут поднимает рольставни и заходит в отдел «Диван Диванов», потом покидает его. Диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.51-60).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Д.Г.О. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новодвинск Архангельской области, ул. Мира, д. 3. Видеозаписи просмотрены, установлено, что Джерелейко А.А. 20 января 2019 года в 14 часов 19 минут обналичивает денежные средства у банкомата. Диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.38-47).

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество и наличные денежные средства Г.Т.И., после чего умышленно тайно похитил денежные средства Г.Т.И. с ее банковского счета.

Учитывая, что с целью совершения хищения Джерелейко А.А. умышленно незаконно путем открытия рольставней проник в торговый отдел, который не был открыт для посещения гражданами, при этом не имел иной цели, кроме корыстной, что самим подсудимым по данному эпизоду не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение».

Принимая во внимание размер причиненного Г.Т.И. ущерба (6 570 рублей), сведения о ее доходах в размере 18 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, необходимость несения расходов по оплате коммунальных услуг ежемесячно в размере около 4 000 рублей, суд считает подтвердившимся по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 января 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 января 2019 года около 14 часов 20 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По факту хищения имущества и денежных средств Т.Д.И.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Т.Д.И., а также представленных ею документов, следует, что она работает продавцом в магазине «ШиФлай» в секции № 12 на первом этаже в ТЦ «Полярный» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 104. 30 января 2019 года она была на работе. Около 18 часов 20 минут она стала собираться домой, выложила кошелек из сумки на стол при входе. В магазин зашла покупательница, с которой она прошла вглубь отдела, в зеркало видела, как в секцию зашел и сразу вышел незнакомый мужчина. После этого она обнаружила пропажу кошелька, оценивает его в 2 000 рублей, с деньгами в сумме 4 800 рублей. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 6 800 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 27 000 рублей, она ежемесячно оплачивает за аренду жилья 19 000 рублей (т.5 л.д.158-162,165-169).

Аналогичные сведения Т.Д.И. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.149).

Согласно рапорту дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут по телефону поступило сообщение от Т.Д.И. о хищении у нее кошелька (т.5 л.д.148).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в секции № 12 на первом этаже в ТЦ «Полярный» по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 104, расположен магазин женской одежды «ШиФлай», справа от входа в который имеется стол продавца, с которого был похищен кошелек (т.5 л.д.178-183).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Т.Д.И. изъят скриншот фотографии кошелька, который осмотрен, установлено, что кошелек марки «Louis Vuitton» оценивается в 3 990 рублей. Скриншот признан в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.171-177).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, а также протоколами следственных действий, вещественным доказательством и иными документами.

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество и денежные средства Т.Д.И.

Принимая во внимание размер причиненного Т.Д.И. ущерба (6 800 рублей), сведения о ее доходах в размере 27 000 рублей, необходимость несения расходов по аренде жилья в размере 19 тысяч рублей ежемесячно, суд считает подтвердившимся по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 января 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества и денежных средств О.К.Е.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего О.К.Е. следует, что он работает в ГБУК АО «Северный хор» по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 21 корп. 3. 31 января 2019 года он был на работе, в кабинете № 26 в шкафу он оставил свою куртку, в которой находился кошелек. В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут он уходил из кабинета, дверь на замок не закрывал. Вернувшись, он обнаружил, что дверца шкафа приоткрыта, после чего он обнаружил пропажу из своей куртки кошелька, оценивает его в 1 000 рублей, с деньгами в сумме 3 000 рублей (т.6 л.д.13,14-15).

Аналогичные сведения О.К.Е. изложил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.243).

Согласно рапорту дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску, 31 января 2019 года в 13 часов 44 минут по телефону поступило сообщение от О.К.Е. о хищении у нее кошелька (т.5 л.д.242).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кабинет № 26 находится на втором этаже в ГБУК АО «Северный хор» по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 21 корп. 3, дверь в кабинет оборудована врезным замком. Вдоль левой стены кабинета расположен шкаф-купе, из висящей в котором куртки был похищен кошелек (т.5 л.д.245-250).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего, а также протоколами следственных действий и иными документами.

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество и денежные средства О.К.Е.

Учитывая, что с целью совершения хищения Джерелейко А.А. умышленно незаконно проник в обособленный кабинет, который не был открыт для посещения гражданами, при этом не имел иной цели, кроме корыстной, суд приходит к выводу о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 января 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества и денежных средств К.Е.В.

Из показаний потерпевшей К.Е.В., в том числе оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она работала продавцом-кассиром «Наша обувь» по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 9 корп. 1. 01 февраля 2019 года она была на работе, в подсобном помещении на столе около 11 часов она оставила свой кошелек. Около 16 часов она обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме 8 100 рублей (т.6 л.д.62-63).

Аналогичные сведения К.Е.В. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.45).

Согласно рапорту дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут по телефону поступило сообщение от К.Е.В. о хищении у нее кошелька (т.6 л.д.43).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «Наша обувь» на первом этаже ТЦ «На Никитова» по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 9 корп. 1, имеется закрытый на штору вход в подсобное помещение, со стола в котором был похищен кошелек (т.6 л.д.47-51).

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество и денежные средства К.Е.В.

Учитывая, что с целью совершения хищения Джерелейко А.А. умышленно незаконно проник в обособленное от магазина подсобное помещение, которое не было открыто для посещения гражданами, при этом не имел иной цели, кроме корыстной, суд приходит к выводу о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 59 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По фактам хищения имущества и денежных средств С.Л.М.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Л.М., а также представленных ею документов, следует, что она работает продавцом в магазине «Хозяюшка» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 15. 01 февраля 2019 года с 09 часов 50 минут она была на работе, около 18 часов она обнаружила пропажу из сумки на стеллаже ее кошелька с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк». В своем телефоне она увидела сообщение от ПАО «Сбербанк» о попытке оплаты покупки в магазине «Бристоль», в операции было отказано, поскольку на счету было 46 рублей 48 копеек. Она заблокировала обе банковские карты. Всего с ее счета произведены списания на общую сумму 6 075 рублей 39 копеек. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 16 530 рублей, ее дочь обучается в университете, она оплачивает коммунальные платежи в размере около 5 000 рублей (т.6 л.д.104-107,121-126, т.7 л.д.218).

Аналогичные сведения С.Л.М. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.84).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.В.Е. следует, что она работает администратором в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 7, где 01 февраля 2019 года были совершены покупки с использованием банковской карты № №» (т.6 л.д.127-128).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Е.А. следует, что она работает заведующим аптечного пункта № 57 «Вита» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 7, где установлен банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (т.6 л.д.151-152).

В ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «Хозяюшка» на втором этаже ТЦ «Ильма» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 15, имеется не оборудованный дверьми проход в отдел, в котором из сумки на стеллаже был похищен кошелек. При осмотре принадлежащего С.Л.М. мобильного телефона марки «Леново» установлено текстовое сообщение от пользователя «Сбербанк» о попытке списания 01 февраля 2019 года в 14 часов 42 минут денежных средств в сумме 899 рублей в магазине «Бристоль», баланс счета 46 рублей 48 копеек (т.6 л.д.86-89,92-96).

В ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у С.Л.М. изъяты выписки и сведения о счете по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанном к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале Архангельского отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Архангельск, <адрес>, а также по банковской карте ПАО «Росбанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Архангельский» Северо-западного филиала ПАО «Росбанк» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что со счета С.Л.М. в ПАО «Росбанк» 01 февраля 2019 года произведены списания денежных средств в счет оплаты покупок: в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 43 минут на суммы 999 рублей, 840 рублей, 6 рублей, 899 рублей и 968 рублей; в период с 14 часов 43 минут до 18 часов 00 минут на суммы 595 рублей 64 копейки, 852 рубля 80 копеек и 914 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 6 075 рублей 39 копеек (т.6 л.д.111-118, т.13 л.д.45-49,61-67).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 7 установлен банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты покупок № (т.6 л.д.144-150).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в аптечном пункте № 57 «Вита» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 7 установлен банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты покупок № (т.6 л.д.153-158).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Ю.В.Е. изъяты копии кассовых и товарных чеков от 01 февраля 2019 года, а также диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, д. 7, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Джерелейко А.А. 01 февраля 2019 года в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 43 минут расплачивается похищенной у С.Л.М. банковской картой (т.6 л.д.130-143).

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество С.Л.М., после чего умышленно тайно пытался похитить денежные средства с ее банковского счета.

Принимая во внимание размер причиненного С.Л.М. ущерба в результате хищения денежных средств (6 075 рублей 39 копеек), а также который мог быть причинен в случае доведения подсудимым своего умысла до конца (46 рублей 48 копеек), сведения о ее доходах в размере 16 530 рублей, наличие на иждивении дочери, обучающейся в ВУЗе, необходимость несения расходов по оплате коммунальных услуг ежемесячно в размере около 5 000 рублей, суд считает подтвердившимся по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковских карт, имела счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, при этом при оплате покупок через платежные терминалы они списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Джерелейко А.А. квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2019 года в период с 14 часов 39 минут до 18 часов 00 минут) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По факту хищения имущества и денежных средств Б.И.И.

Из показаний потерпевшей Б.И.И., в том числе оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, а также представленных ею документов, следует, что она работает продавцом в торговом отделе «Эко Стон» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 55. 01 февраля 2019 года она была на работе. Около 15 часов оставила кошелек с деньгами на столе за стойкой администратора. Около 19 часов она собралась уходить и обнаружила пропажу кошелька, оценивает его в 3 000 рублей, с деньгами в сумме 7 000 рублей. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 10 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 35 000 рублей, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 9 000 рублей. У нее имелось кредитное обязательство с ежемесячным платежом 15 000 рублей. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, что в 16 часов 09 минут незнакомый ей мужчина в ее отсутствие заходил в торговый отдел и вышел, держа какой-то предмет в руках (т.6 л.д.219-221,224-236).

Аналогичные сведения Б.И.И. изложила в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.196).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в торговом отделе «Эко Стон» на цокольном этаже в ТЦ «Триумф» по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 55, имеется стойка администратора, с которого был похищен кошелек (т.6 л.д.198-201).

Судом установлено, что Джерелейко А.А. умышленно тайно похитил имущество и денежные средства Б.И.И.

Принимая во внимание размер причиненного Беляевой Т.И. ущерба (10 000 рублей), сведения о ее доходах в размере 35 000 рублей, наличие кредитного обязательства с ежемесячным платежом в размере 15 000 рублей, необходимость несения расходов по оплате коммунальных услуг в размере 9 000 рублей, суд считает подтвердившимся по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джерелейко А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» подсудимый на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.8 л.д.32-35).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства его поведение было адекватным, он правильно ориентируется в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Джерелейко А.А. имеет постоянное место проживания, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен, ранее судим (т.8 л.д.24-31).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.122).

По месту работы у ИП З.А.А. и ИП Тригуб М.А., а также соседями характеризуется положительно (т.7 л.д.170,171-172, т.8 л.д.124).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ОИУ ОУХД-2 и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно (т.8 л.д.116-118,119-120).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску на момент совершения преступлений не привлекался к административной ответственности (т.8 л.д.37-38,141).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он и его близкие родственники имеют хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд на основании п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной (т.2 л.д.147, т.3 л.д.41-42,43-44,134, т.4 л.д.100,162, т.5 л.д.61-62,187, т.6 л.д.24,68,173,240), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний (т.3 л.д.138-140, т.4 л.д.106-109,110-120,124-126, т.5 л.д.67-71,88-97, т.6 л.д.28-31,34-39,74-77,78-81,181-184,185-193,245-248, т.7 л.д.1-16,229-236, т.8 л.д.14-17, т.13 л.д.87-90), а также признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), состояние здоровья, наличие у Джерелейко А.А. и его близких родственников хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям в отношении К.Г.М., К.Е.А. и Г.А.В., суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.10 л.д.11-12,16).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, выявленную по каждому из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного.

Суд принимает во внимание, что Джерелейко А.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости вновь совершил четырнадцать преступлений, четыре из которых являются тяжкими, таким образом, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Джерелейко А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание Джерелейко А.А., учитывая данные о его личности и совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Джерелейко А.А. совершил преступления до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 02 октября 2019 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Джерелейко А.А. назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, который ранее судим и отбывал лишение свободы, меру пресечения Джерелейко А.А. надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 02 октября 2019 года наказание, а также время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

При этом из материалов дела следует, что 05, 13 и 14 февраля, 29 марта 2019 года Джерелейко А.А. был доставлен в ОМВД России «Приморский» и в УМВД России по г. Архангельску, где у него были приняты явки с повинной (т.2 л.д.147, т.3 л.д.41-42,43-44,134, т.4 л.д.100,162, т.5 л.д.61-62,187, т.6 л.д.24,68,173,240). При таких обстоятельствах фактические дни задержания 05, 13 и 14 февраля, 29 марта 2019 года также подлежат зачету.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании материального вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимого:

Г.А.В. на сумму 2 048 рублей (т.3 л.д.199);

Ф.Н.В. на сумму 53 108 рублей (т.3 л.д.226);

С.Н.В. на сумму 3 900 рублей (т.3 л.д.127);

О.К.Е. на сумму 4 000 рублей (т.6 л.д.16);

К.Е.А. на сумму 300 рублей (т.4 л.д.155);

Т.Д.И. на сумму 6 800 рублей (т.5 л.д.163);

Б.И.И. на сумму 10 000 рублей (т.6 л.д.237);

К.Е.В. на сумму 8 100 рублей (т.6 л.д.65);

К.Г.М. на сумму 850 рублей (т.2 л.д.55);

М.А.А. на сумму 10 170 рублей (т.2 л.д.131);

Т.Л.Г. на сумму 12 150 рублей (т.2 л.д.238);

Лазаревой (Гречкиной) Т.И. на сумму 7 665 рублей 83 копейки (т.5 л.д.4,18).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Г.А.В., К.Е.А. и К.Г.М. ущерб возмещен полностью (т.10 л.д.11-12,16).

Судом установлено, что Джерелейко А.А. похитил имущество:

Ф.Н.В. на сумму 53 108 рублей;

С.Н.В. на сумму 3 900 рублей;

О.К.Е. на сумму 4 000 рублей;

Т.Д.И. на сумму 6 800 рублей;

Б.И.И. на сумму 10 000 рублей;

К.Е.В. на сумму 8 100 рублей;

М.А.А. на сумму 10 170 рублей;

Т.Л.Г. на сумму более 12 150 рублей;

Лазаревой (Гречкиной) Т.И. на сумму 7 570 рублей (а также причинил вред в размере комиссии банка за снятие денежных средств в размере 95 рублей 83 копейки).

С учетом изложенного, исковые требования Ф.Н.В., С.Н.В., О.К.Е., Т.Д.И., Б.И.И., К.Е.В., М.А.А., Т.Л.Г. и Лазаревой (Гречкиной) Т.И. подлежат полному удовлетворению.

В связи с возмещением подсудимым ущерба прекратить производство по гражданским искам Г.А.В., К.Е.А. и К.Г.М.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.139-141,248-249, т.3 л.д.21-22,35-36, т.4 л.д.12-13,19-20,26-27,40-41,75-76, т.5 л.д.27-28,46-47,59-60,83-87,176-177, т.6 л.д.117-118,142-143,164, т.7 л.д.31,39,77-78,81-82,117-118,140-141, т.13 л.д.65-67):

- тетрадь учета продаж – необходимо снять с ответственного хранения и оставить потерпевшему М.А.А.;

- выписки по банковским картам, компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения, информацию и отчет о движении денежных средств по банковской карте, сведения о счете, скриншот, следы рук на дактилопленках, товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- куртку, шапку и кроссовки – следует вернуть законному владельцу Джерелейко А.А.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде до 17 августа 2021 года не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек до указанной даты суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению, в сумме 108 470 рублей, из которых в ходе предварительного расследования – 56 661 рубль (т.8 л.д.173-174,175-177,178,179-180,181-182,207, т.13 л.д.112), в судебном заседании – 51 809 рублей (т.10 л.д.49-50,51,194, т.11 л.д.10,113, т.12 л.д.25).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту подсудимого в ходе судебных заседаний с 17 августа 2021 года в сумме 124 688 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Джерелейко А. А.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2018 года около 15 часов 55 минут), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2018 года около 16 часов 15 минут), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2018 года около 16 часов 20 минут), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23 декабря 2018 года), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут), ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2018 года в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 34 минут), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 16 января 2019 года), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 января 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 января 2019 года около 14 часов 20 минут), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 января 2019 года), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 января 2019 года), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 59 минут), ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2019 года в период с 14 часов 39 минут до 18 часов 00 минут), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут), и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2018 года около 15 часов 55 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2018 года около 16 часов 15 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2018 года около 16 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23 декабря 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2018 года в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 34 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 16 января 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 января 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 января 2019 года около 14 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 января 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 января 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 59 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2019 года в период с 14 часов 39 минут до 18 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Джерелейко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 02 октября 2019 года окончательно назначить Джерелейко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Джерелейко А.А. надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Джерелейко А.А. в срок наказания в виде лишения свободы отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 02 октября 2019 года наказание, а также время его задержания и содержания под стражей, то есть с 19 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его фактического задержания 05, 13 и 14 февраля, 29 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по гражданским искам Г.А.В., К.Е.А. и К.Г.М.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53 108 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 800 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 100 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 170 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 150 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 665 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 108 470 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

Решение от 19.04.2022 по делу № 1-28/2022 (1-361/2021;) от 07.07.2021

1-28/2022 (1-361/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица