Решение по делу № 1-228/2022 (1-1110/2021;) от 25.11.2021

дело № 1-228/2022; (1-1110/2021)                             КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-009752-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                 7 апреля 2022 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретарях судебного заседания Тарасюк О.А., Кариповой Р.Б., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г. и помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кетова Н.Д., подсудимого Пономарева А.А., защитника – адвоката Горошко Е.О., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении: ПОНОМАРЕВА Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> не судимого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в г<адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

18 октября 2021 в период времени с 17:30 часов до 18:00 часов, Пономарев А.А., работая <данные изъяты>, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, высадил которых у дома № 26/24 по ул.Черкасской в Курчатовском районе г.Челябинска. Затем Пономарев А.А. продолжил поездку по г.Челябинску, в ходе которой услышал телефонный звонок мобильного телефона марки «<данные изъяты>», который потерпевшая Потерпевший №1 при выходе из автомобиля оставила на заднем пассажирском сидении, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя преступный умысел, Пономарев А.А. в вышеуказанные время и месте припарковался на остановке общественного транспорта «Трамвайное депо № 2», расположенной напротив дома № 16-б по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г.Челябинска, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi <данные изъяты>», стоимостью 15000,00 рублей, с sim-картой оператора «<данные изъяты>», с прозрачным силиконовым чехлом – бампером, с дивайзером, защитным стеклом, банковской картой банка «<данные изъяты>» № **** № материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими.

После чего Пономарев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000,00 рублей.

Подсудимый Пономарев А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела и необходимости явки в районный суд была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Пономареву А.А. преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Пономарев А.А. вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пономарева А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Пономареву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Пономарев А.А. на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах в настоящее время не состоит, инвалидом не является, имеет средне-специальное образование, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с пунктами «и,к» частью 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания Пономареву А.А. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в получении от Пономарева А.А. объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, обращении с чистосердечным признанием, которое судом расценивается, как обращение с заявлением о явке с повинной, даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, участие в проверке показаний на месте, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – возврат похищенного имущества, принесение ей подсудимым извинений, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занять общественно-полезным трудом, <данные изъяты> и отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву А.А., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность виновного, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить Пономареву А.А. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения преступлений в будущем.

Правила ст.62 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации, за совершенное преступление, а потому наказание назначается без учёта положений частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Мера пресечения Пономареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК Российской Федерации и пунктом 56 ст.5 УПК УК Российской Федерации, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ПОНОМАРЕВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 ст.158 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Пономареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копию нижней части коробки мобильного телефона, скриншоты с мобильного телефона, находящиеся в уголовном деле - хранить в деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>