Решение по делу № 2-902/2024 (2-13421/2023;) от 10.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 января 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2№) по заявлению Богачева Владимира Николаевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Богачев В.Н. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса г.о. Тольятти Самарской области Риповой Т.И. №У-№ совершенной ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Богачевым В.Н. и АО «Альфа-Банк».

Заявитель Богачев В.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – нотариус Рипова Т.И. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставила отзыв на заявление, согласно которому указала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями законодательства РФ, о чем заявитель извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 8-9).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и Богачевым Владимиром Николаевичем (должник) заключен Кредитный договор - Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 100 000 рублей выдана должнику.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника направлено Требование о срочном погашении задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" нотариусу удаленно поступило заявление о совершении исполнительной надписи в отношении Богачева Владимира Николаевича, где было указано, что общая сумма задолженности составила 117 340,14 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1485,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Риповой Т.И. совершена исполнительная надпись № № в отношении Богачева В.Н. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и Богачевым В.Н. в размере 117 340,14 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

Как следует из заявления Богачева В.Н., нотариус не убедился в бесспорности требований кредитора, а именно в наличии оригиналов документов и наличии его подписей на кредитном договоре. Считает, что дело должно быть рассмотрено в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, и подлежат рассмотрению в порядке искового производства по правилам Главы 12 ГПК РФ, поскольку из представленных материалов усматривается наличие спора о праве на взыскание банком указанной суммы задолженности, а именно спора материально-правового характера между заявителем и АО «АЛЬФА-БАНК» о праве на получение денежных средств по договору о выпуске кредитной карты. Необходимость разрешения спора о субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, - в таком случае, возникший между заявителем и заинтересованным лицом спор о праве не может быть преодолен посредством разрешения заявленных Богачевым В.Н. требований в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах заявление Богачева В.Н. об отмене исполнительной надписи подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление Богачева Владимира Николаевича об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться за разрешением спора в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Мизуров