Решение по делу № 2-198/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-198/2022

УИД 61RS0040-01-2022-000115-85

Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Толпинской Татьяне Александровне об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Толпинской Т.А. об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО5 заключен кредитный договор №-Ф. Согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 460 126,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №-фз. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ее отец – Вышегородцев В.Г. Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 16.11.2018 с Вышегородцева В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № 1177049-Ф от 17.12.2013, решение вступило в законную силу. В нарушение условий кредитного договора заемщик продал находящийся у него в залоге автомобиль. Новым собственником залогового автомобиля является Толпинская Т.А. ПАО РОСБАНК просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 528 300 руб., в счет погашения задолженности ФИО5 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при предъявлении иска в суд, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседание ответчик Топинская Т.А. и ее представитель Саламатин С.Г. по доводам, изложенным в возражениях на иск, просили в удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Топинскую Т.А. и ее представителя Саламатина С.Г. считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО5 заключен кредитный договор №-Ф. Согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 460 126,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №-фз.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ее отец – Вышегородцев В.Г.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 16.11.2018 с Вышегородцева В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу.

Решением Шолоховского районного суда <адрес> от 15.10.2020 в удовлетворении исковых требований Толпинской Т.А. к Нестеренко Л.А., ООО "Русфинанс Банк" о признании добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, отмене залога и отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомоббиля, было оказано.

ООО "Русфинанс Банк" 01.03.2021 было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации и выпиской из ЕГРЮЛ. Правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО РОСБАНК.

    В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 26.04.2021 решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 15.10.2020 было отменено и принято новое решение. А именно, Толпинская Т.А. признана добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>. Залог имущества, возникший на основании договора №-фз от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, прекращен.

Принимая во внимание Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2021, безусловно имеющее преюдициальное значение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Толпинской Т.А. об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Толпинской Татьяне Александровне об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Мартыновского районного суда Ростовской области от 10.02.2022 о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Толпинской Татьяне Александровне – отменить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2022.

Председательствующий Д.Г. Шевцов