Решение по делу № 30-2-341/2023 от 14.09.2023

УИД 76RS0024-01-2023-002164-53

Дело 30-2-341\2023

                         Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2023г.                                         гор. Ярославль

    Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев жалобу Козырева Дениса Сергеевича на решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23 августа 2023г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козырева Дениса Сергеевича,

                    Установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 мая 2023г. №18810576230518048667, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 07 июня 2023г., Козырев Д.Е. как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23 августа 2023г. указанные постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, а жалоба Козырева Д.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в областной суд, Козырев Д.Е. просит отменить решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23 августа 2023г. и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же районный суд.

В жалобе приведены доводы о несоответствии решения судьи районного суда ст. 29.10 КоАП РФ, невыполнение судьей требований ст. 26.11 КоАП РФ. Указывается, что в решении не дана оценка доводам заявителя.

Козырев Д.С. участия в судебном заседании областного суда не принимал. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получено Козыревым Д.Е. 29.09.2023г., что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Козырева Д.Е. не поступило.

При таких данных жалоба рассмотрена в отсутствие Козырева Д.Е.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктов 10.2 Правил дорожного движения определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2023г. в 14:22:01 час. на федеральной автодороге <данные изъяты> в Ярославской области водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Козырев Д.Е., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной на указанном участке автодороги скорости движения транспортных средств 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П»М, со сроком действия поверки до 07 августа 2024 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Вопреки доводам жалобы судья Фрунзенского районного суда города Ярославля, рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу Козырева Д.Е. на постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства, пришла к обоснованному выводу о том, действия Козырева Д.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, не усмотрев основания для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания и решения вышестоящего должностного лица.

Довод Козырева Д.Е. о невозможности измерения скорости транспортного средства в 1 секунду были предметом оценки при вынесении судьей районного суда обжалуемого решения и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Как указано выше, обстоятельства дела зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. В материалах дела содержатся сведения о специальном техническом средстве, свидетельстве о поверке, сроке действительности поверке.

Фиксация правонарушения в области дорожного движения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, предусмотрено действующим законодательством. К функциям технического средства измерения, работающего в автоматическом режиме, относятся измерение скорости движения транспортных средств, автоматическое фотографирование транспортного средства, превысившего установленный порог скорости движения.

Из представленных материалов следует, что на указанном в постановлении участке автодороги зафиксировано транспортное средство, собственником (владельцем) которого является Козырев Д.Е., превысившее установленный для данного участка автодороги порог скорости движения.

Оснований усомниться в правильности фотофиксации и показаний технического средства измерения не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые влекут отмену принятых по делу актов, не допущено.

Судьей районного суда при рассмотрения жалобы требования норм главы 30 КоАП РФ соблюдены. Решение судьи районного суда соответствует ст. 29.10 КоАП РФ. Судьей районного суда принято решение, предусмотренное ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

В силу изложенного оснований для отмены или изменения решения судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 37 КоАП РФ,

                    Решил:

Решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23 августа 2023г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козырева Дениса Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Козырева Д.Е. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                    В.С. Преснов