Решение по делу № 5-655/2014 от 21.11.2014

Дело № 5- 655/2014

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2014 года                  город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Денисюк В.П,

с участием лица, в отношении которого ведется производство оп делу, Лукьянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Лукьянова А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

                     у с т а н о в и л :

Начальником филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подполковником внутренней службы ФИО4 в отношении Лукьянова А.Н. составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно данных протокола <дата> Лукьянов А.Н., проживающий в <...> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов совершил нарушение расписания присутствия ЭБ/МКУ 2291726953, тем самым воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками УИС.

Лукьянов А.Н. суду пояснил, что умысла на совершение правонарушения не имел, забыл браслет дома.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Лукьянова А.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ « Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

Судом установлено, что Лукьянов А.Н. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> к наказанию в виде ограничения свободы. Лукьянову А.Н. вменяется в вину воспрепятствование должностному лицу уголовно-исполнительной инспекции в исполнении служебных обязанностей по тем основаниям, что в указанное протоколе время он не находился в метре от мобильного контрольного устройства.

Оценив представленные доказательства, прихожу к убеждению о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях Лукьянова А.Н. отсутствует.

С объективной стороны правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть выражено в действиях либо бездействии, создающих различные препятствия в реализации должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции полномочий по исполнению назначенного судом наказания ( в данном случае в виде ограничения свободы.)

Согласно пунктов 26, 27 раздела IV Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», утвержденной Приказом Минюста РФ от 11.10.2010 года № 258 « Инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора … инспекция: вызывает осужденного на беседы ; проводит проверки по месту жительства, работы, учебы осужденного; посещает в любое время суток жилище осужденного; наводит справки по месту жительства осужденного, по месту работы и (или) учебы осужденного о его поведении; в отношении осужденных, имеющих ограничения на посещение ими определенных общественных мест, не реже одного раза в месяц проводит проверки в соответствующих местах; применяет к осужденному установленные законом меры воздействия; принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Таким образом, допущенное нарушение расписания присутствия не исключало право должностного лица УИИ в целях обеспечения надзора за осужденным выбирать иные меры обеспечения надзора, предусмотренные п. 27 Инструкции.

На основании изложенного, производство по делу следует прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

                     П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лукьянова А. Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ( ввиду отсутствия состава административного правонарушения.)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский суд.

         Судья                  Т.А.Старчак