Решение по делу № 2-1922/2016 от 22.09.2016

                                             Дело № 2-1922/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

01 ноября 2016 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску администрации сельского поселения «Маккавеевское» к Борисенко А.С., Сичко Ю.С., Солер М.В., Ворониной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности администрации СП «Маккавеевское». 07.08.2007 г. между истцом и Б. был заключен договор № 32 социального найма указанного жилого помещения. Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена Б., сын Борисенко А.С., дочь Борисенко Ю.С., сын Б. Согласно справке от 03.03.2016 г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики.

Ответчики длительное время в указанной квартире не проживают и не несут расходы по коммунальным услугам. Б. выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета 24.10.2013 г., таким образом, договор социального найма жилого помещения с ним расторгнут.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Заочным решением Читинского районного суда от 13.07.2016 г. иск удовлетворен.

Определением Читинского районного суда от 22.09.2016 г. заочное решение от 13.07.2016 г. отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску администрации СП «Маккавеевское» к Борисенко А.С., Сичко Ю.С., Солер М.В., Ворониной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец администрация СП «Маккавеевское», надлежаще извещенный, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил.

Ответчики Борисенко А.С., Сичко Ю.С., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Солер М.В., Воронина С.В., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 17.10.2016 г. 10 час. и 01.11.2016 г. 10 час.

В судебное заседание 17.10.2016 г. истец, надлежаще извещенный, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки от 07.10.2016 г., представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении рассмотрения дела не поступало. Ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное заседание было отложено на 01.11.2016 г., истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении судебной повестки посредством почтовой связи от 20.10.2016 г., а также расписка представителя администрации Баниной А.В. Однако истец в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении дела к суду не обращался.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации сельского поселения «Маккавеевское» к Борисенко А.С., Сичко Ю.С., Солер М.В., Ворониной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

          Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

          Председательствующий: