Решение по делу № 2-642/2016 от 11.04.2016

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Е.С. Бочкаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов В.Р. обратился с иском о взыскании с Зотова Р.С. долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., пени за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком Зотовым Р.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата>, с выплатой процентов в размере 1,5% в день от суммы займа. Ответчик нарушил условия договора и возвратил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. возвратил <дата>, <данные изъяты>. возвратил <дата>. Размер основного долга по договору составляет <данные изъяты>., размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>., размер пени за нарушение сроков возврата займом в период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Гарипов В.Р. на исковых требованиях настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что сумма долга до настоящего времени не изменилась, от возврата долга ответчик уклоняется.

Ответчик Зотов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка об извещении (л.д. 20). Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с иском согласен (л.д. 21).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между Гариповым В.Р. и Зотовым Р.С. заключен договор займа, по условиям которого Зотов Р.С. получил в долг <данные изъяты>. на срок до <дата>, за пользование займом обязался уплачивать проценты в сумме 1,5 % в день. За просрочку возврата займа договором установлена неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.5).

Факт получения Зотовым Р.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтвержден распиской от <дата> (л.д. 6).

Представленные истцом подлинные договор займа и расписку суд признает достоверными, допустимыми доказательствами.

Истец указал, что долг ответчик погасил частично: <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты> Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом установлены п. 1.3. договора займа от <дата> в размере 1,5% от суммы займа. Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, полученной по займу (л.д.5).

Поскольку договор займа сторонами не расторгнут, сумма займа не была возвращена в установленные договором сроки, истец на основании договора займа имеет право на получение процентов согласно условиям договора.

Сумма процентов за пользование займом по договору от <дата> с <дата> по <дата> составит <данные изъяты>. из следующего расчета.

<данные изъяты>.(сумма займа) х 78 дней (пользование займом с 26.10.2015г. по 11.01.2016г.) х 1,5% = <данные изъяты>

<данные изъяты>. (сумма займа) – 500 руб. (частичный возврат займа 12.01.2016г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма займа) х 45 дней (пользование займом с 12.01.2016г. по 25.02.2016г.) х 1,5% = <данные изъяты>

<данные изъяты>. (сумма займа) – 2000 руб. (частичный возврат займа 26.02.2016г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты>. (сумма займа) х 46 дней (пользование займом с 26.02.2016г. по 11.04.2016г.) х 1,5% = <данные изъяты>

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа п. 3.1. договора займа от <дата> установлена ответственность в виде пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.5).

Сума пени по договору от <дата> с <дата> по <дата> составит <данные изъяты> из следующего расчета.

<данные изъяты> (сумма займа) х 46 дней (с 27.11.2015г. по 11.01.2016г.) х 3% = <данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма займа) х 45 дней (с 12.01.2016г. по 25.02.2016г.) х 3% = <данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма займа) – 2000 руб. 00 коп. (оплата 26.02.2015г.) = <данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма займа) х 46 дней (с 26.02.2016г. по 11.04.2016г.) х 3% = <данные изъяты>

Возражений по расчету долга, процентов за пользование займом, неустойки, как и доказательств оплаты долга, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина чеком-ордером от <дата> в сумме <данные изъяты>. (л.д.2). Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░