Решение по делу № 2-8058/2022 от 18.08.2022

К делу №

№-22

категория дела- № защите прав потребителей ->

из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере туристских услуг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                                                          г. Краснодар

       Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                Рысина А.Ю.,

при секретаре                                                 Харченко Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ТУРЫ.ру Краснодар» (далее ООО «Альянс ТУРЫ.ру Краснодар»), обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ООО «Анекс Туризм») о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Альянс ТУРЫ.ру Краснодар», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс ТУРЫ.ру Краснодар», действовавшим по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм» заключен договор №, по условиям которого ответчики взяли на себя обязательства по подготовке тура на два человека, общей стоимостью 169000 рублей в Доминиканскую Республику. Поскольку ответчиком аннулирован тур и предложено перебронирование тура с Доминиканской Республики на Республику Турция, истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств. Требования истца ответчиками не исполнены в добровольном порядке, что послужило поводом обращения в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением требований.

Ответчики ООО «Альянс ТУРЫ.ру Краснодар», ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно отказалась от заявленного иска.

С учетом того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями220, 224-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ТУРЫ.ру Краснодар», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора и взыскании денежных средств - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий                        Рысин А.Ю.