Решение по делу № 2-2293/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2293/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 5 мая 2016 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Костенюк М.В.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Такси Плюс» к Минкиной О.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Минкиной О.В. о возмещении ущерба. Указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло столкновение четырех транспортных средств: <А>, принадлежащего Минкиной О.В., под управлением Меланина В.А., и <Б>, принадлежащий на праве собственности ООО «Альфа-Такси Плюс», под управлением водителя Воронкова А.Б., а также <В> и <Г>. Согласно протоколу об административном правонарушении и справке о ДТП, Меланиным В.А. было допущено нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ. Информация о том, на каком основании Меланин В.А. управлял транспортным средством, отсутствует. На дату произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП гражданская ответственность владельца <А> не была застрахована. Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, причиненного повреждением автомобилю <Б>, составляет 385 368,12 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, причиненного повреждением автомобили <Б> (включая физический износ транспортного средства), составляет 382 267 рублей 31 коп. Утрата товарной стоимости составляет 49 620 рублей 79 коп. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составляет 5 000 рублей.

Размер оплаты услуг представителя на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей. На основании ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с Минкиной О.В. в пользу ООО «Альфа- Такси Плюс» имущественный вред в размере 446 888,10 рублей, государственную пошлину в размере 7 669,00 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела усматривается, что Минкина О.В. умерла, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ООО «Альфа-Такси Плюс» к Минкиной О.В. подано в Индустриальный районный суд г.Перми ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству Индустриального районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ в такой ситуации невозможно, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу права предъявления иска к наследникам умершего должника.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ООО «Альфа-Такси Плюс» к Минкиной О. В. о возмещении ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья: Ветлужских Е.А.