Решение по делу № 2-2884/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-2884/2024

УИД 23RS0006-01-2024-003651-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 01 августа 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Беликянц С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Беликянц С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2014 года. Во исполнении соглашения о кредитовании ПАО «Сбербанк» выдало кредит в размере 170 000 руб., на срок 84 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем за период 19.06.2017 по 13.05.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 398 641 руб. 43 коп. Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Беликянц С.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.12.2014 г. в размере 398 641 руб. 43 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 186 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Беликянц С.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и не представила в суд доказательств уважительности причины неявки.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.12.2014 года между ПАО Сбербанк и Беликянц С.Д. заключен кредитный договор №.

Во исполнении соглашения о кредитовании ПАО «Сбербанк» выдало кредит в сумме 170 000 руб., на срок 84 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п.6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Судом установлено, что Беликянц С.Д. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, 08.04.2024 ответчик потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору о кредитовании и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору о кредитовании заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 19.06.2017 по 13.05.2024 задолженность составляет 398 641 руб. 43коп., из которых: просроченный основной долг – 145 747 руб. 82 коп.; просроченные проценты – 252 893 руб. 61 коп.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 186 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к Беликянц С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Беликянц С.Д. в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2014 года за период с 19.06.2017 г. по 13.05.2024 г. в размере 398 641 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 7 186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 05.08.2024 г.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.А. Алексеева