Решение по делу № 9-497/2023 от 17.04.2023

Материал № 9-497/2023

(вх. № 2065 от 17.04.2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 мая 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Полфунтиковой Т.С. к заместителю директора филиала «Европейский» ПАО Банк «Санкт-Петербург» Мартыновой Л.Ю., Воловикову К.В., Ивашкиной М.К., Банк «Санкт-Петербург» филиал Европейский о взыскании неосновательного обогащения, исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога на материальную выгоду по не выданному кредиту, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Полфунтикова Т.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «Банк Санкт-Петербург», филиал «Европейский» солидарно с ответчиками неосновательное обогащение в сумме 1185 838 руб., сложившейся из присвоенных банком 500 000 руб., оплаченных по графику 252 137 руб. с < Дата > по < Дата >, принудительно отобранных из пенсии 490 489,98 руб., исполнительского сбора в сумме 34 334,30 руб., проценты за пользование денежными средствами на дату иска 557 014 руб. и произвести их доначисление на дату суда, налог на материальную выгоду по не выданному кредиту в сумме 8 170 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф 50% от присужденной денежной суммы в связи с нарушением прав потребителей, судебные расходы 382 160 руб., почтовые расходы в сумме 7 596 руб. (135 квитанций).

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Полфунтиковой Т.С. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать дату и место рождения ответчиков – физических лиц, один из идентификаторов ответчиков – физических лиц; идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика – юридического лица. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении. Указать, в чем заключается нарушение либо имеется угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиками, в том числе ответчиками - физическими лицами. Указывая в качестве ответчика заместителя директора филиала «Европейский» ПАО Банк «Санкт-Петербург» Мартынову Л.Ю., истец не предъявляет к ней исковых требований. Указанное следует уточнить. Оплатить госпошлину в размере 4169,87 руб., представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом. Ссылаясь на неосновательное обогащение, материальную выгоду по не выданному кредиту, а также неполучение кредитных средств путем их снятия со счета, истцом не приведены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в том числе выписка по счету №.

Копия определения судьи от < Дата >, направленная истцу заказным с уведомлением письмом, возвращена по истечении срока хранения; < Дата > копия определения получена на руки представителем истца по доверенности Полфунтиковым Ю.А.

< Дата > во исполнение определения судьи от < Дата > истцом представлено заявление, подписанный расчет, документы в обоснование исковых требований, чек-ордер об оплате госпошлины в размере 500 руб.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Одной из причин оставления искового заявления без движения было отсутствие оплаты госпошлины в размере 4169,87 руб. Представив чек-ордер об оплате госпошлины в размере 500 руб., истец просит рассрочить оставшуюся сумму госпошлины на период рассмотрения дела.

Оснований для предоставления рассрочки оплаты госпошлины суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств трудного материального положения истца.

Таким образом, по состоянию на < Дата > определение об оставлении искового заявления без движения истцом в полном объеме не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Полфунтиковой Т.С. к заместителю директора филиала «Европейский» ПАО Банк «Санкт-Петербург» Мартыновой Л.Ю., Воловикову К.В., Ивашкиной М.К., Банк «Санкт-Петербург» филиал Европейский о взыскании неосновательного обогащения, исполнительского сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога на материальную выгоду по не выданному кредиту, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и почтовых расходов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: