Решение по делу № 8Г-15112/2020 [88-14806/2020] от 18.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14806/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   14 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 24RS0056-01-2017-008859-40 по иску Гаврилова к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Шевелева Михаила Игоревича на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2020 г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 мая 2020 г.

установила:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 13 июля 2018 г. были частично удовлетворены исковые требования Гаврилова Д.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июня 2019 г. произведена замена истца по настоящему гражданскому делу с Гаврилова Д.И. на Шевелева М.И.

29 января 2020 г. от Шевелева М.И. в суд поступило заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов, понесенных при рассмотрении вышеуказанного дела, которое было направлено посредством почтовой связи 26 января 2020 г.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 мая 2020 г., заявление Шевелева М.И. о возмещении судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока для обращения с таким заявлением.

В кассационной жалобе Шевелев М.И. просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что рассмотрение по данному делу было окончено вынесением решения 13.07.2018, следовательно, при разрешении вопроса о принятии и рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судом подлежит применению редакция Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшая на тот момент. Полагает, что новая редакция не применима для решений, которые вступили в законную силу до 01.10.2019.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

Возвращая заявление Шевелева М.И. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с 1 октября 2019 г., и исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый с 1 октября 2019 г., поскольку решение Центрального районного суда г. Красноярска вступило в законную силу 21 августа 2018 г., с указанным заявлением заявитель обратился 26 января 2020 г., о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не ходатайствует.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы, направленные на иной порядок исчисления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, не влекут отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Таким образом, исходя из того, что решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 июля 2018 г. вступило в законную силу 21 августа 2018 г., а также, что положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введены в действие 1 октября 2019 г., то, соответственно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу должен исчисляться с 1 октября 2019 г.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1); поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано Шевелевым М.И. в суд посредством направления почтовой связью 26 января 2020 г., то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции имелись основания для возвращения Шевелеву М.И. заявления о возмещении судебных расходов по причине пропуска процессуального срока в отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении.

Доводы кассационной жалобы Шевелева М.И. о том, что при разрешении вопроса о принятии и рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не применима новая редакция Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для решений, которые вступили в законную силу до 01.10.2019, несостоятельны и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определений судов в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    определила:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2020 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шевелева М.И. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                О.С. Дмитриева