Решение по делу № 2-4268/2012 ~ М-3941/2012 от 30.07.2012

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                   дело № 2 - 4268/12

город Омск           07 сентября 2012 года               

Ленинский районный суд города Омска

председательствующий Небольсин Л.В.

секретарь Абилова М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермоленко Г.И., Гавриленко В.М., Гавриленко О.С., Гавриленко С.И., Латышева С.Е., Галенко М.Л., Дмитриева А.А., Дмитриевой Г.Б., Плотниковой О.С., Плотникова Ю.И., Корнейчука В.В., Корнейчук Л.Г., Яковлевой Н.А., Яковлевой Н.А., Яковлева А.П., Григорьевой О.Н., Кузнецовой З.С., Диденко И.Ю., Сухановой Г.К., Суханова С.В., Мельниковой Т.В., Осадчей П.О., Осадчей С.Н., Толстогузова А.А., Толстогузовой О.И., Толстогузова А.А., Севостьянова С.А. Литвинчука А.М., Литвинчук Л.П., Никитиной А.С., Никитиной И.А., Никитина С.В., Илюшина Л.Ф., Дубинец Т.В., Дубинец А.П., Пантюшовой Т.В., Пантьшова П.В., Грязнова В.В., Грязновой М.Н., Низкой Е.Н., Низкой В.В., Низкого В.Н., Шманевой М.В., Овод И.С., Овод Р.Г., Бабкина С.В., Себякиной М.А., Себякина А.В., Себякиной Т.Н., Шельмановой С.П., Владимировой С.Г., Артеменко О.А., Артеменко Е.В., Никитина П.М., Никитиной С.Н., Никитиной Анны Павловны, Вафаева И.Р., Евдокимовой Е.Л., Васильева А.Г., Васильева С.А., Васильевой С.Н., Васильева А.А., Власов М.М., Харин В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Авангард» признать действия по рассылки квитанций на оплату за содержание и ремонт жилья незаконным, о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым, передать техническую документацию и остатки денежных средств, суд

         У С Т А Н О В И Л:

Ермоленко Г.И., Гавриленко В.М., Гавриленко О.С., Гавриленко С.И., Латышев С.Е., Галенко М.Л., Дмитриев А.А., Дмитриева Г.Б., Плотникова О.С., Плотников Ю.И., Корнейчук В.В., Корнейчук Л.Г., Яковлева Н.А., Яковлева Н.А., Яковлев А.П., Григорьева О.Н., Кузнецова З.С., Диденко И.Ю., Суханова Г.К., Суханов С.В., Мельникова Т.В., Осадчая П.О., Осадчая С.Н., Толстогузов А.А., Толстогузова О.И., Толстогузов А.А., Севостьянов С.А., Литвинчук А.М., Литвинчук Л.П., Никитина А.С., Никитина И.А., Никитин С.В., Илюшин Л.Ф., Дубинец Т.В., Дубинец А.П., Пантюшова Т.В., Пантюшов П.В., Грязнов В.В., Грязнова М.Н., Низкая Е.Н., Низкая В.В., Низкий В.Н., Шманева М.В., Овод И.С., Овод Р.Г., Бабкин С.В., Себякина М.А., Себякин А.В., Себякина Т.Н., Шельманова С.П., Владимирова С.Г., Артеменко О.А., Артеменко Е.В., Никитин П.М., Никитина С.Н., Никитина А.П., Вафаев И.Р., Евдокимова Е.Л., Васильев А.Г., Васильев С.А., Васильева С.Н., Васильев А.А., Власов М.М., Харин В.Ф. обратились в суд с иском к ООО УК «Авангард» признать действия по рассылки квитанций на оплату за содержание и ремонт жилья с 01.02.2012 года незаконными, обязать прекратить начисление и рассылку счет-квитанций на оплату за содержание и ремонт жилья; признать договор управления многоквартирным домом от 28.08.2008 года между собственниками помещений в многоквартирном доме,, расположенном по адресу <адрес> ООО Управляющая компания «Авангард» расторгнутым с 01.02.2012 года.; обязать ООО УК «Авангард» передать техническую документацию на дом, произвести расчет и передать остаток денежных средств по управлению многоквартирным домом; взыскать в пользу Власова М.М. убытки в связи с оплатой госпошлины 200 рублей и оплатой юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В качестве соистцов вступили для участия в рассмотрении иска Власов М.М. и Харин В.Ф.

Свои требования мотивировали тем, что 28.08.2008г.между собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> с одной стороны и ООО «Управляющая компания «Авангард» был заключен договор управления многоквартирным домом. За период действия договора с 28.08.2008г. по 01.02.2012 года ООО УК«Авангард» было допущено ряд нарушений, ущемляющих права собственников, как потребителей услуг. С 01.02.2012 года <адрес>, находится в непосредственном управлении собственников жилого дома, на основании решения собственников, от 25.12.2011г. проходившим в форме заочного голосования, на котором принято решение и о расторжении договора с ООО «Управляющая компания «Авангард» на управление многоквартирным домом с 01.02.2012 года. Была выбрана организация для выполнения работ по содержанию общего имущества дома, утверждены условия договора оказания услуг с ИП Скальским С.Ю., избран представитель собственников Власов М.М., для контроля исполнения условий договора оказания услуг, выполнения работ по содержанию общего имущества. Уведомление о расторжении договора направлено в ООО «Управляющая компания «Авангард» 30.12.2011 г. с приложением протокола общего собрания собственников от 25.12.2011 года. Решение, принятое на общем собрании ни кем из собственников дома обжаловано не было, что говорит о законности проведения общего собрания и решения собственников. ООО УК «Авангард» с 01.02.2012г. фактически управление домом не осуществляет, никаких работ не проводит. Однако с 01.02.2012г. и на момент подачи иска производит начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и в добровольном порядке отказывается сверить и передать остатки денежных средств за невыполненные работы, услуги и техническую документацию на дом. Незаконные действия ответчика нарушают права собственников и причиняют им нравственные страдания. В настоящее время собственники помещений оказались заложниками ООО УК «Авангард», не оказывающей никаких услуг, но продолжающей присылать квитанции с требованием оплаты услуг за содержание и ремонт жилья, за период с 01.02.2012 года по настоящее время. ООО УК «Авангард» отказывает в передаче технической документации на дом. Поводом для расторжения договора послужило то, что ООО УК«Авангард» не выполняет своих обязательств по надлежащему содержанию общего имущества дома согласно договора несмотря на то, что жильцы свои обязательства по внесению оплаты за содержание и ремонт выполняют в полном объеме. Получается, что договор носит односторонний характер, денежные средства граждан вносятся на содержание и ремонт жилья тратятся только на содержание самой управляющей компании, которая свои обязательства по управлению многоквартирным домом не выполняет. За весь период работы собственникам не представлено ни одного отчета о проделанной работе и расходовании денежных средств, очевиден факт обмана со стороны управляющей компании. Ответчик не реагирует на заявки граждан, отказывается возмещать убытки собственникам жилья, возникшие по вине управляющей компании, подъезды не убирались по октябрь 2010 года, жильцы убирали подъезды своими силами. Обще-домовая территория дворником не убиралась по май 2011 года. В нарушение Законодательства РФ ООО УК«Авангард» в одностороннем порядке производит увеличение тарифов, без решения собственников помещений многоквартирного дома. Все это послужило поводом для расторжения договора управления многоквартирным домом и выбора способа управления многоквартирным домом в форме не посредстве иного управления собственниками помещений. Собственники помещений воспользовались правом отказаться от исполнения договора с ООО УК «Авангард», выразив соответствующую волю путем принятия решения на общем собрании собственников помещений. Избрание способа управления многоквартирным домом, является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме, что следует из содержания статей 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 161 жилищного кодекса Российской Федерации.

Ермоленко Г.И., Гавриленко В.М., Гавриленко О.С., Гавриленко С.И., Латышев С.Е., Галенко М.Л., Дмитриев А.А., Дмитриева Г.Б., Плотникова О.С., Плотников Ю.И., Корнейчук В.В., Корнейчук Л.Г., Яковлева Н.А., Яковлева Н.А., Яковлев А.П., Григорьева О.Н., Кузнецова З.С., Диденко И.Ю., Суханова Г.К., Суханов С.В., Мельникова Т.В., Осадчая П.О., Осадчая С.Н., Толстогузов А.А., Толстогузова О.И., Толстогузов А.А., Севостьянов С.А., Литвинчук А.М., Литвинчук Л.П., Никитина А.С., Никитина И.А., Никитин С.В., Илюшин Л.Ф., Дубинец Т.В., Дубинец А.П., Пантюшова Т.В., Пантюшов П.В., Грязнов В.В., Грязнова М.Н., Низкая Е.Н., Низкая В.В., Низкий В.Н., Шманева М.В., Овод И.С., Овод Р.Г., Бабкин С.В., Себякина М.А., Себякина Т.Н., Шельманова С.П., Артеменко О.А., Артеменко Е.В., Никитин П.М., Никитина С.Н., Никитина А.П., Вафаев И.Р., Евдокимова Е.Л., Васильев А.Г., Васильев С.А., Васильева С.Н., Васильев А.А., Харин В.Ф. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании Владимирова С.Г., Власов М.М., Себякин А.В. исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске.

Власов М.М. дополнительно пояснил, что протокол общего собрания о расторжении договора с ответчиком передал секретарю генерального директора УК «Авангард».

Владимирова С.Г. дополнительно пояснила, что за период работы ИП Скальского видят его работу, ответчик работал плохо.

Себякин А.В. дополнительно пояснил, что все жильцы предъявляли претензии к ответчику, который выполнял работы некачественно. В подвале был поставлен кран, однако вода продолжает бежать. Директор УК «Авангард» от встречи уклоняется. Обещанные работы не выполняются. Жильцы в настоящее время довольны работой ИП Скальского.

Юзов В.В. представитель Власова М.М. и Толстогузова А.А. исковые требования поддержал. Управляющая компания не обладает полномочиями оспаривать решение собственников помещений многоквартирного <адрес>, которые с 01.02.2012г. вносят плату за содержание дома ИП Скальскому. Мировой судья судебного участка №58 Ленинского А.О. г.Омска отказала в иске УК «Авангард» к Власову и Т. о взыскании задолженности по тем основаниям, что собственники с 01.02.2012г. оплачивают коммунальные платежи ИП Скальскому. Собственники с учетом ч.3 ст.450 ГК РФ в одностороннем порядке расторгли с ответчиком договор управления домом и избрали на общем собрании собственников иной способ управления домом. 25.12.2011г. проведено собрание собственников в заочное форме, принято решение о непосредственном управлении собственниками жилым домом и в этот же день известили об этом УК «Авангард» с уведомлением. До настоящего времени, ответчик техническую документацию на дом не передал и продолжает рассылать жильцам квитанции об услуг которые не оказываются. Ответчик устранился от выполнения своих обязанностей и полностью передал управление многоквартирным домом ООО «Авангард-Светлый», которому перечисляются все денежные средства жильцов. Ответчик не имеет необходимого штата работников. (т.1, 10,л.д.134-135).

Представитель «Управляющей компании «Авангард» Демиченко Е.М. исковые требования не признала. В январе 2012 года они получили уведомление о том, что собственники дома своим решением расторгли договор с их организацией. Ни каких документов о подтверждении полномочий Власова М.М. не было. Они и по настоящее время обслуживают дом, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ. Собственники расторгли договор, не имея кворума, были введены в заблуждение. С 01.11.2011г. по договору дом обслуживает подрядная организация ООО «Авангард-Светлый». Те работники, которые работали в их организации до 01.11.2011 г. перешли работать к ИП Скальскому (т.1,л.д.136).

Представитель третьего лица ООО «Авангард-Светлый» Богдыль Ю.В. пояснил, что его организация по договору с УК«Авангард» является подрядной организацией по обслуживанию дома №. Работают по договору оказания услуг, выполняет все работы по обслуживанию дома, за выполненную работу ответчик перечисляет денежные средства. С 01.02.2012 года они не обслуживают указанный дом, собственники препятствуют им осуществлять свои функции. Они уведомили об этом УК «Авангард».

Третье лицо ИП Скальский С.Ю. пояснил, что с 01.02.2012 года с собственниками дома <адрес> подписан договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома. Комиссией, 31.01.2012 года было осмотрено общее имущество дома, выявлены разрушения отмостки асфальта, межпанельных швов, в подвальном помещении протекает задвижка холодной воды, в подвале большое скопление мусора, на 7 см. затоплен фекальными водами, в подъезде не полное остекление, нет света, вентиляция забита снегом, на техническом этаже мусор. С 01.02.2012 года он сам и с привлечением подрядных организаций обслуживает данный дом. Ежемесячно с представителем собственников Власовым М.М. подписывается акт выполненных работ, и указываются работы, которые выполнены дополнительно. В феврале заменили задвижку и трубу холодной воды. В марте в подвале наладили освещение, заменили труду водоотведения, холодного и горячего водоснабжения. В мае на общем собрании жильцов отчитался о выполненных работах, готовит дом к отопительному сезону. Проведена реконструкция теплового узла, планово меняются стояки, трубы опорной арматуры. С 01.02.2012 г. по настоящее время ни одного работника УК «Авангард» и ООО «Авангард-Светлый» не было и никаких работ они не проводили. Ответчик от своих обязанностей уклонился, не имеет штата работников, передал ведение дел, бухгалтерию, паспортный стол ООО «Авангард-Светлый» и перечисляет данной организации деньги.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с требованиями частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)Непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2)Управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)Управление управляющей организацией.

На основании частей 3, 9 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещении в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статья 161 ЖК РФ предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилых домом, к которым отнесено непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, и не ограничивает в возможности сменить ранее избранный способ управления домом на иной из допустимых по закону.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2008 г. между собственниками многоквартирного дома <адрес>, на основании решения общего собрания собственников дома и ООО «Управляющая компания «Авангард», заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 2.1 договора собственники поручили, а Управляющая организация обязалась оказывать собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам пользующимся помещениями в доме, услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (т.1,л.д.137179).

Обосновывая свои требования истцы указали, что в ходе исполнения обязательств по договору с 28.08.2008г. по 01.02.2012 года ООО УК«Авангард» было допущено ряд нарушений, ущемляющих права собственников, как потребителей услуг. За весь период работы собственникам не представлено ни одного отчета о проделанной работе и расходовании денежных средств, очевиден факт обмана со стороны управляющей компании. Ответчик не реагирует на заявки граждан, отказывается возмещать убытки собственникам жилья, возникшие по вине управляющей компании, подъезды не убирались по октябрь 2010 года, жильцы убирали подъезды своими силами. Обще-домовая территория дворником не убиралась по май 2011 года. Денежные средства собственников вносятся на содержание и ремонт жилья тратятся только на содержание самой управляющей компании, которая свои обязательства по управлению многоквартирным домом не выполняет, отказывается передать техническую документацию на дом.

По инициативе председателя совета дома Власова М.М., избранного 31.08.2011г.общим собранием жильцов дома <адрес> проведено 25.12.2011г. внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> в форме заочного голосования. Общее количество голосов собственников - 4370. Количество голосов собственников, принявших участие в голосовании - 2955.

Принято решение: 1.Выбрать форму управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений.

2. Расторгнуть договор с ООО «УК «Авангард» на управление многоквартирным домом с 01.02.2012 года.

3. Выбрать управляющую организацию для оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества - ИП Скальского С.Ю.

4. Утвердить условия договора оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту имущества с ИН Скальским С.Ю. (т.1,л.д.8,199).

01.02.2012 года собственники помещений многоквартирного дома <адрес> и ИП Скальский С.Ю. заключили договор № 5 оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества. Согласно п.6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года (т.1,л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что с 01.02.2012 года дом <адрес>, находится в непосредственном управлении собственников жилого дома, на основании решения собственников, от 25.12.2011г. проходившим в форме заочного голосования, на котором принято решение и о расторжении договора с ООО «Управляющая компания «Авангард» на управление многоквартирным домом с 01.02.2012 года.

Уведомление о расторжении договора направлено в ООО «Управляющая компания «Авангард» 30.12.2011 г. с приложением протокола общего собрания собственников от 25.12.2011 года (т.1,л.д.10-11).

Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, и к его компетенции относятся, в частности, принятие решений о выборе способа управления многоквартирным домом, решений о ремонте общего имущества в многоквартирном доме (ст. 44 ЖК РФ).

Решение, принятое на общем собрании ни кем из собственников дома обжаловано не было, что говорит о законности проведения общего собрания и решения собственников.

ООО УК «Авангард» с 01.02.2012г. фактически управление домом не осуществляет, никаких работ не проводит, что подтвердили в судебном заседании представители ответчика и представитель ООО «Авангард-Светлый» Богдыль Ю.В.

Из приобщенных с делу договоров № 878 от 02.07.2012г. заключенного ООО «ПК «Чистый город» и ИП Скальский С.Ю., договора № 275, заключенного ИП Скальский и ООО «Регион 55», графиков вывоза мусора, Актов на выполнение ремонтных работ ООО «Полет Новых Технологий», Акта осмотра имущества дома, Актов выполненных работ, сводной ведомостью, следует, что с 01.02.2012 года ИП Скальский С.Ю. выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, на основании заключенного договора № 5 оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (т.2,л.д.44-59).

Доводы истцов о том, что ответчик продолжает присылать квитанции с требованием оплаты услуг за содержание и ремонт жилья, за период с 01.02.2012 года по настоящее время и отказывается в добровольном порядке сверить и передать остатки денежных средств за невыполненные работы, услуги и техническую документацию на дом, нашли свое подтверждение.

Довод представителя УК«Авангард» Демиченко Е.М. о том, что их организация и по настоящее время продолжает обслуживать многоквартирных дом <адрес>, опроверг в судебном заседании директор ООО «Авангард-Светлый» Богдыль Ю.В. указав, что с 01.02.2012 года они не обслуживают указанный дом, собственники препятствуют им осуществлять свои функции. Об этом были уведомлены УК «Авангард».

Таким образом, с учетом положений ч.3, 9 ст.161 ЖК РФ собственники дома <адрес> решением общего собрания изменили способ управления многоквартирным домом, воспользовались своим правом отказаться от исполнения договора с ответчиком. Данное решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Указанное решение собственников ни кем из собственников не обжаловано.

В связи с изложенным, высказанные представителем обслуживающей организации ООО «УК «Авангард» замечания по поводу имевших место нарушений в ходе проведения голосования и подсчета голосов, правового значения не имеют.

Учитывая материалы гражданского дела, решения собственников многоквартирного дома <адрес>, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (т.1,л.д.14-133,205-224; т.2,л.д.3-43,157-158, 172-177).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Власова М.М. расходы по оплате госпошлины 200 рублей, а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность и объем рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Власова М.М. его расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей (т.1,л.д.3-4,12-13).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермоленко Г.И., Гавриленко В.М., Гавриленко О.С., Гавриленко С.И., Латышева С.Е., Галенко М.Л., Дмитриева А.А., Дмитриевой Г.Б., Плотниковой О.С., Плотникова Ю.И., Корнейчука В.В., Корнейчук Л.Г., Яковлевой Н.А., Яковлевой Н.А., Яковлева А.П., Григорьевой О.Н., Кузнецовой З.С., Диденко И.Ю., Сухановой Г.К., Суханова С.В., Мельниковой Т.В., Осадчей П.О., Осадчей С.Н., Толстогузова А.А., Толстогузовой О.И., Толстогузова А.А., Севостьянова С.А., Литвинчука А.М., Литвинчук Л.П., Никитиной А.С., Никитиной И.А., Никитина С.В., Илюшина Л.Ф., Дубинец Т.В., Дубинец А.П., Пантюшовой Т.В., Пантьшова П.В., Грязнова В.В., Грязновой М.Н., Низкой Е.Н., Низкой В.В., Низкого В.Н., Шманевой М.В., Овод И.С., Овод Р.Г., Бабкина С.В., Себякиной М.А., Себякина А.В., Себякиной Т.Н., Шельмановой С.П., Владимировой С.Г., Артеменко О.А., Артеменко Е.В., Никитина П.М., Никитиной С.Н., Никитиной А.П., Вафаева И.Р., Евдокимовой Е.Л., Васильева А.Г., Васильева С.А., Васильевой С.Н., Васильева А.А., Власова М.М., Харина В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Авангард» удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью УК «Авангард» по рассылки квитанций на оплату за содержание и ремонт жилья с 01.02.2012 года незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Авангард» прекратить начисление и рассылку счет-квитанций на оплату за содержание и ремонт жилья.

Признать договор управления многоквартирным домом от 28.08.2008 года между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» расторгнутым с 01.02.2012 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Авангард» передать техническую документацию на дом, произвести расчет и передать остаток денежных средств по управлению многоквартирным домом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» в пользу Власова М.М. расходы по оплате госпошлины 200 рублей, расходы за оказание юридических услуг 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Л.В.Небольсин

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2012 года