Решение по делу № 2-125/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-125/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                              п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Блинову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    У с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Брединский районный суд Челябинской областис иском к Блинову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11 августа 2020 года между Блиновым С.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен перевод на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 24500 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету, сумма задолженности составляет61250 рублей, из которых: сумма основного долга – 24500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36750 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. Таким образом, размер задолженности ответчика с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 61250 рублей. Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Блинов С.А. в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил, в материалах дела имеется конвент с отметкой об отказе адресата от получения конверта.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Брединского районного суда Челябинской области в сети интернет: bred.chel@sudrf.ru.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования удовлетворить в силу следующих оснований:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.08.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Блиновым С.А. заключен договор займа № на сумму 24500 рублей.

Согласно п. 3 Договора займа, срок действия Договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором (по дату фактического возврата займа). Итоговая сумма возврата на 01.09.2020 составляет 29593 рубля 00 копеек.

Данный договор потребительского кредита (займа) заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с расчетом, задолженность Блинова С.А. составляет 61250 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 24500 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом – 36750 рублей 00 копеек.

Согласно общим условиям предоставления займа заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Согласно п. 1.6 условий в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Ответчик Блинов С.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму займа и не уплатил проценты за пользование заемными деньгами в установленный договором займа срок.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика Блинова С.А. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Брединского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Блинова С.А. задолженности по договору займа.

12.09.2022года мировым судьей судебного участка №1 Брединского района Челябинской области был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика мировым судьей 10.10.2022года.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Как видно из материалов дела, заёмщик Блинов С.А. ознакомлен с полной стоимостью займа, а также перечнем и размером платежей по соглашению, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до него до заключения соглашения.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» в части взыскания долга по договору займа № от 11.08.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 2037 рублей 50 копеек    .

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Блинова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 11.08.2020года в размере 61250 рублей, из них: 24500 рублей-основной долг; 36750 рублей- проценты за период с 11.08.2020 по 10.01.2021г.г..

Взыскать с Блинова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2037 рублей 50 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

         Судья                                                                        Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 13 марта 2023года