Решение по делу № 2-248/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-248/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 31 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Измайловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой Марии Анатольевны к Метелевой Веронике Георгиевне, Шаренкову Игорю Сергеевичу, Кожевину Константину Александровичу, Ивонину Олегу Анатольевичу о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Трефилова М.А. обратилась в суд с иском к Метелевой В.Г., Шаренкову И.С., Кожевину К.А., Ивонину О.А., о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы). Первоначальным владельцем автомашины являлся Ивонин О.А., который по договору купли-продажи от 17.06.2013 продал автомобиль Метелеву Г.Г.. 23.07.2013 Метелев Г.Г. продал указанный автомобиль ей, передав ПТС и ключи. Вместе с тем данный автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли. Так, Метелева В.Г., путем подделки подписи в договоре купли-продажи от 29.09.2017, продала принадлежащий ей автомобиль Шаринкову И.С., который по договору купли-продажи от 10.10.2017, продал автомобиль Кожевину К.А.

На основании изложенного, с учетом представленных уточнений исковых требований просила признать договоры купли-продажи автомашины от 29.09.2017, от 02.10.2017 г., от 10.10.2017 г. недействительными и обязать Шаренкова И.С. возвратить по акту приема-передачи автотранспортное средство марки (Данные деперсонифицированы) в пользу Трефиловой М.А.

Определениями Первомайского районного суда г. Кирова от 18.12.2018 и от 23.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ивонин Олег Анатольевич, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Кирову.

В судебном заседании представитель истца Трефиловой М.А. и третьего лица Метелева Г.Г. - Пыхтеев П.С. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств: месту нахождения автомашины (Данные деперсонифицированы), которую истец истребует у Шаринкова И.С., проживающего в Октябрьском районе г. Кирова. Кроме того пояснил, что в Октябрьском районном суде г. Кирова 04.12.2018 г. принят к производству иск Кожевина К.А. о признании его добросовестным приобретателем спорной автомашины, поэтому для объединения с гражданских дел, его следует передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Ответчик Шаринков И.С., представитель Щелокаев С.Ю., представитель ответчика Кожевина К.А.- Смертин А.С., представитель ответчика Ивонина О.А. –Орлова А.Н. также заявили ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств и по месту рассмотрения первоначального иска Кожевина К.А. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля в Октябрьский районный суд г. Кирова.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 г. к производству Октябрьского районного суда г. Кирова принят иск Кожевина К.А. к Шаренкову И.С. о признании добросовестным приобретателем автомашины (Данные деперсонифицированы) г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Трефилова М.А., Метелева В.Г., Ивонин О.А., Метелев Г.Г.

18.12.2018 г. к производству Первомайского районного суда г. Кирова принят иск Трефиловой М.А. к Метелевой В.Г., Шаренкову И.С., Кожевину К.А., Ивонину О.А. о признании сделок недействительными и истребовании имущества из владения Шаренкова И.С., проживающего по адресу: {Адрес}

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения заявлены к Шаренкову И.С., проживающему в Октябрьском районе г. Кирова, рассмотрение исков в одном суде приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дел, в целях эффективного судопроизводства и соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным ходатайства сторон удовлетворить, передать гражданское дело по иску Трефиловой М.А. к Метелевой В.Г., Шаренкову И.С., Кожевину К.А., Ивонину О.А. о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения в Октябрьский районный суд г. Кирова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-248/2019 по иску Трефиловой Марии Анатольевны к Метелевой Веронике Георгиевне, Шаренкову Игорю Сергеевичу, Кожевину Константину Александровичу, Ивонину Олегу Анатольевичу о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья         Марушевская Н.В.