Решение по делу № 2-509/2020 от 14.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить в пользу банка взыскание на переданный в залог – автомобиль HYNDAI Solaris, белый,2017 года выпуска, №, взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств по которому ФИО7 предоставлен в залог названный автомобиль. ФИО7 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 820157,24 руб. В настоящее время предмет залога находится в собственности ответчика ФИО1 Сведения о предмете залога были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО2

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Согласно части 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, на сумму 836267,48 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,25% (пункты 1-3 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО7 предоставлен залог транспортного средства HYNDAI Solaris, белый,2017 года, №. Данное транспортное средство приобретено ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Н10392055.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взыскана задолженность по кредиту на сумму 734627,13 руб., проценты в размере28510,04 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1609 руб., неустойку по ссудному договору в размере 41025,91 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 3095,80 руб., судебные расходы на размере 11288,69 руб., а всего 820157,24 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также в названном решении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного транспортного средства является ФИО1

Согласно сведениям, представленным МВД по РИ, транспортное средство HYNDAI Solaris, белый,2017 года выпуска, №, в настоящее время значится зарегистрированным за ФИО1

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, для правильного рассмотрения и разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ФИО1 на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога, либо о наличии у нее возможности знать об обременении приобретаемого автомобиля. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога, имеет обременения и ограничения, лежит на ответчике.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, по общему правилу, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога транспортного средства HYNDAI Solaris, белый, 2017 года выпуска, № внесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом транспортное средство HYNDAI Solaris, белый, 2017 года выпуска, № продано залогодателем после внесения банком сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, из чего следует, что ответчик ФИО1 при приобретении транспортного средства при должной внимательности и осмотрительности должна была знать об обременении автомобиля правом залога в пользу ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик в предусмотренный договором срок не вернул сумму займа, период просрочки составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, считает обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 6000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.

Поскольку в силу требований ст. 26 ГК, ч. 3 ст. 45 СК РФ, ст. 64 СК родители несут ответственность по обязательствам детей, с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

    Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на переданный в залог – автомобиль HYNDAI Solaris, белый, 2017 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1.

     Взыскать с ФИО8 элмарза Микаиловича и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, то есть по 3 000 (три тысячи) с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: