Решение по делу № 1-183/2021 от 21.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Пономарева С.М.,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пономарева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 января 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с предоставлением в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки уплаты штрафа сроком на 25 месяцев с ежемесячной выплатой по 8000 рублей, штраф оплачен частично, размер оставшейся части штрафа 98038,40 рублей, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 31 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Пономарев С.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Пономарев С.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 21 января 2019 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2019 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей Пономарев С.М. не исполнил. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев Пономарев С.М. отбыл 31 июля 2021 года.

В период времени, предшествующий 20 часам 30 минутам 19 августа 2021 года, у Пономарева С.М., имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «Audi 100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, Пономарев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 19 августа 2021 года в период времени, предшествующий 20 часам 30 минутам, подошел к автомобилю марки «Audi 100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся возле <адрес>, и, выполняя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от <адрес>, до тех пор пока около 20 часов 30 минут указанного дня в районе <адрес> не совершил дорожно-транспортное происшествие.

В связи с наличием у Пономарева С.М. признаков алкогольного опьянения, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении Пономарева С.М. от управления автомобилем, о чем 19 августа 2021 года в 21 час 35 минут в районе <адрес> был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 19 августа 2021 года.

После этого, ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», по указанным выше основаниям, 19 августа 2021 года в 22 часа 11 минут Пономареву С.М., находящемуся возле <адрес>, было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении «Юпитер» №.

Состояние алкогольного опьянения Пономарева С.М. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 августа 2021 года и бумажным носителем № с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» № от 19 августа 2021 года, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Пономаревым С.М. воздухе с учетом погрешности прибора составило 1,766 мг/л.

В отношении подсудимого Пономарева С.М. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Пономарев С.М. свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Пономарев С.М. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник адвокат Шевякова И.Н. поддержала ходатайство подсудимого Пономарева С.М.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен Пономареву С.М. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Пономарев С.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания 03 сентября 2021 года (л.д.36-39), показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания 01 сентября 2021 года (л.д.46-48), показаниями подозреваемого Пономарева С.М., данными в ходе дознания 07 сентября 2021 года (л.д.64-68), протоколом осмотра документов от 30 августа 2021 года, в ходе которого осмотрены протокол № от 19 августа 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 19 августа 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № от 19 августа 2021 года, оформленные в отношении Пономарева С.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.9-16), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» от 19 августа 2021 года (л.д.7), копией приговора мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 21 января 2019 года (л.д.27-31), сведениями о частичной оплаты штрафа (л.д.33).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимый Пономарев С.М. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность Пономарева С.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого Пономарева С.М., свидетелей ФИО1, ФИО2 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшее место событие преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пономарева С.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Подсудимый Пономарев С.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.81, 83, 85, 87), по месту регистрации не проживает, ранее за время проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и граждан не поступало (л.д.93), <данные изъяты> (л.д.75), <данные изъяты> (л.д.74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву С.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву С.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями Пономарев С.М. ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 21 января 2019 года Пономарев С.М. осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с предоставлением в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки уплаты штрафа сроком на 25 месяцев с ежемесячной выплатой по 8000 рублей.

Согласно сообщению ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП по Тульской области, штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 21 января 2019 года, Пономаревым С.М. оплачен частично, размер оставшейся части штрафа составляет 98038,40 рублей.

Согласно сообщению филиала по Алексинскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, Пономарев С.М. 31 июля 2021 года отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Избранная в отношении Пономарева С.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пономарева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 21 января 2019 года в виде штрафа в размере оставшейся суммы 98038,40 рублей, окончательно назначить Пономареву Сергею Михайловичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, и штрафа в размере оставшейся суммы 98038,40 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Установить осужденному Пономареву Сергею Михайловичу следующие ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Алексин Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Пономарева Сергея Михайловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Пономареву Сергею Михайловичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № от 19 августа 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 19 августа 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № от 19 августа 2021 года, оформленные в отношении Пономарева С.М., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий