Решение по делу № 5-3537/2021 от 09.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола, 9 октября 2021 года

ул.Баумана, д.91а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Иванова Ж.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Истратова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Истратова Олега Николаевича, <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минуты Истратов О.Н. возле <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции З. А.С. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что Истратов О.Н. пытался скрыться с места административного правонарушения, препятствовал процессуальным действиям, размахивал руками, отказываясь присаживаться в служебную автомашину, на неоднократные требования прекратить противоправные действия при оформлении ДТП и действий, связанных с прохождением освидетельствования на состояние опьянения, не реагировал.

При рассмотрении дела Истратов О.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Истратова О.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минуты возле <адрес> при оформлении материала о ДТП, в совершении которого подозревался Истратов О.Н., последний оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС З. А.С. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей: Истратов О.Н. пытался скрыться с места административного правонарушения, препятствовал процессуальным действиям, размахивал руками, отказываясь присаживаться в служебную автомашину, на требования прекратить противоправные действия при оформлении ДТП и действий, связанных с прохождением освидетельствования на состояние опьянения, не реагировал. От подписи в протоколе Истратов О.Н. отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными показаниями свидетеля - инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> З. А.С., рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ч. Е.В., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, видеозаписью.

Исследовав указанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения не имеется, как видно из протоколов, указанные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям З. А.С., рапорту не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

С протоколом об административном правонарушении Истратов О.Н. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представил.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действиях Истратова О.Н. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Истратову О.Н. наименее строгое наказание - в виде штрафа, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Истратова Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики
Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Г. Иванова