Решение по делу № 33а-3772/2017 от 28.03.2017

Судья Каленский С.В. дело № 33а-3772

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Тымченко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению Голицына А.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по частной жалобе Голицына А.Б. на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 февраля 2017 года, которым частная жалоба на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 1 декабря 2016 года возращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2016 года отказано в удовлетворении административного иска Голицына А.Б.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 1 декабря 2016 года Голицыну А.Б. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 6 сентября 2016 года.

На данное определение административным истцом подана частная жалоба, которая возвращена ему определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 февраля 2017 года.

В частной жалобе на определение от 14 февраля 2017 года представитель Голицына А.Б. просит отменить определение, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано (п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 1 декабря 2016 года была подана административным истцом 11 января 2017 года, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования, и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах судья Первореченского районного суда г.Владивостока пришел к обоснованному выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования определения, установленный ст.314 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата частной жалобы.

Действительно, как указывает представитель Голицына А.Б., в его частной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 6 сентября 2016 года, однако, обращение к суду с просьбой о восстановлении процессуального срока для обжалования определения от 1 декабря 2016 года жалоба заявителя не содержит.

При таких обстоятельствах правовых оснований для обсуждения вопроса о восстановления Голицыну А.Б. процессуального срока для подачи частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Голицына А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи