Решение по делу № 12-23/2021 от 08.04.2021

Дело № 12-23/2021 УИД-14RS0022-01-2021-000134-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 28 апреля 2021 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МО «Поселок Усть-Нера» на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) № 7 от 25 марта 2021 года, которым Муниципальное образование «Поселок Усть-Нера» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) № 7 от 25 марта 2021 года, Муниципальное образование «Поселок Усть-Нера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Муниципальное образование «Поселок Усть-Нера» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в Оймяконский районный суд ввиду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 -25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствием для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и по смыслу названной статьи, является и то, что лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно сформулировать в четкой форме, в описательной и просительной части жалобы.

В описательной части жалобы заявитель указывает, что руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) № 7 от 25 марта 2021 года, МО «Поселок Усть-Нера» признано виновным по ст. 6.4. КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию, тогда как в просительной части заявитель просит суд вышеуказанное постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в Оймяконский районный суд ввиду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным установить требования заявителя, что не позволяет суду рассматривать жалобу, в связи с чем, судья полагает необходимым возвратить данную жалобу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Жалобу МО «Поселок Усть-Нера» на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) № 7 от 25 марта 2021 года, которым Муниципальное образование «Поселок Усть-Нера» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4. КоАП РФ, со всеми материалами дела возвратить МО «Поселок Усть-Нера».

    Разъяснить МО «Поселок Усть-Нера», что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление в случае устранения недостатков, послуживших причиной ее возвращения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья:                             Л.В. Соколовская