Решение по делу № 2-296/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-296/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000385-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Кожевникова С.М.,

рассмотрев 12 июля 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-296/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевникову Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Кожевниковой Н.В. – Кожевникову С.М. о расторжении кредитного договора № 523744 заключенного 02.06.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кожевниковой Надеждой Владиславовной на дату вступления решения суда в законную силу; о взыскании с Кожевникова С.М. задолженности по кредитному договору № 523744 от 02.06.2019, за период с 13.08.2021 по 12.05.2022 (включительно) в размере 464247 рублей 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 85184 рубля 43 коп., просроченный основной долг – 379062 рубля 69 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13842 рубля 49 коп., в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 02.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Кожевниковой Надеждой Владиславовной, заключен кредитный договор № 523744, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 475 000 рублей, под 16,9% годовых, на срок 72 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). В дальнейшем оплата по кредиту прекратилась, затем Банку стало известно о том, что заемщик Кожевникова Н.В. умерла 30.07.2021, предполагаемым наследником является супруг заемщика Кожевников С.М. Согласно расчета, за период с 13.08.2021 по 12.05.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 464247 рублей 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 85184 рубля 43 коп., просроченный основной долг – 379062 рубля 69 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Голубев И.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик Кожевников С.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что является наследником после смерти супруги Кожевниковой Н.В. В установленный законом срок обратился к нотариусу Очерского нотариального округа с заявлением об отказе от наследства. Совместно нажитого имущества у супругов не имелось.

Нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца пояснила, что Кожевников С.М. обратился к ней после смерти супруги Кожевниковой Н.В. в установленный законом срок, отказался от наследства. Другие наследники после смерти наследодателя к нотариусу не обращались, наследственного имущества не установлено.

Выслушав пояснения ответчика, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Кожевниковой Н.В. заключен договор потребительского кредита на сумму 475 000 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 72 месяца, то есть до 02.06.2024 (л.д. 35-37). Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО) (л.д. 38, 39, 44).

Дополнительным соглашением от 12.08.2020 стороны определили сумму на день реструктуризации в размере 425454 рубля 03 коп.. в том числе 412204 рубля 22 коп. – остаток основного долга, 13249 рублей 81 коп. – проценты. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев (льготный период), начиная с 13.08.2020 по 13.01.2021 (л.д. 41-42, 43).

С содержанием условий кредитования, Общих условий заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается электроной подписью.

Из выписки лицевого счета следует, что Банк условия кредитования выполнил, 02.06.2019 Банк предоставил заемщику кредит в размере 475000 рублей. 13.08.2021 оплата по кредиту прекратилась (л.д. 18-22, 23).

Согласно выписки лицевого счета, заемщик пользовался кредитными денежными средствами, при этом, в нарушение кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняла не своевременно, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.05.2022 составляет 464247 рублей 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 85184 рубля 43 коп., просроченный основной долг – 379062 рубля 69 коп. (л.д. 17).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа, Кожевникова Надежда Владиславовна, 30.07.1993 года рождения, умерла 30.07.2021 (предоставлено в судебное заседание).

Из ответа нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А. следует, что супруг наследодателя ФИО1 – Кожевников С.М., зарегистрированный по адресу: <адрес> от наследства отказался в течение установленного законом срока. Сведениями о других наследниках, наследственном имуществе, нотариус не располагает. Завещаний от имени наследодателя удостоверено не было. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности наследодателя недвижимого имущества не иметься (предоставлено в судебное заседание).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Гриненко Т.А. наследственного дела после смерти ФИО1 не иметься (предоставлено в судебное заседание).

Согласно выписки Единого государственного реестра прав недвижимости от 30.05.2022 в собственности Кожевниковой Н.В. недвижимого имущества не имеется (предоставлено в судебное заседание).

Из выписки Единого государственного реестра прав недвижимости от 04.04.2022 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 33, 34).

По сведениям регистрации Кожевников С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Очерский» транспортных средств за Кожевниковой Н.В. не зарегистрировано (предоставлено в судебное заседание).

Согласно сведения АО «Россельхозбанк, АО «Газпромбанк» Кожевникова Н.В. клиентом банков не являлась.

По сведениям ПАО Банк ВТБ на имя Кожевниковой Н.В. открыты три счета с остатком задолженности 0 рублей 26 коп, 0 рублей 92 коп., 0 рублей.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Судом установлено, что наследников принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, то имущество в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащие заемщику, является выморочным.

При этом, судом отмечается, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Таким образом, в связи с тем, что исковые требования предъявлены к ответчику Кожевникову С.М., который отказался от наследства, замена ответчиков по ходатайству истца не производилась, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кожевникову Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора № 523744 заключенного 02.06.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 на дату вступления решения суда в законную силу; о взыскании с Кожевникова Сергея Михайловича задолженности по кредитному договору № 523744 от 02.06.2019, за период с 13.08.2021 по 12.05.2022 (включительно) в размере 464247 рублей 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 85184 рубля 43 коп., просроченный основной долг – 379062 рубля 69 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 842 рубля 49 коп., в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова