Решение по делу № 11-3533/2024 от 13.02.2024

74RS0003-01-2023-002774-65

Судья Левинская Н.В.

дело № 2-3386/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3533/2024

04 марта 2024 года                         город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей     Григорьевой А.П., Норик Е.Н.,

при помощнике Жакуповой А.Х.,

с участием прокурора      Соколовой Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Турыгиной Нины Михайловны на решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 27 ноября 2023 года по иску Турыгиной Нины Михайловны к Зайцеву Александру Владимировичу о выселении.

Заслушав доклад судьи Григорьевой об обстоятельствах дела, пояснения Турыгиной Н.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Турыгиной Н.М.- Немчиновой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турыгина Н.М. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что является собственником 17/24 доли в праве собственности на квартиру. Ответчик право собственности в органах по регистрации прав не зарегистрировал, в связи с этим не имеет права на проживание в квартире.

    В суде первой инстанции истец Турыгина Н.М., её представитель Немчинова Н.В.заявленные требования поддержали.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Зайцева Н.А., действующая в интересах Сергеева Е.А., просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, нотариус Погодина Н.В., Сергеев Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований Турыгиной Н.В. о выселении Зайцева А.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Турыгина Н.М. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что решение является необоснованным, нарушающим ее законные прав и интересы. Судом первой инстанции не в полном объеме исследованы обстоятельства по делу, ответчик злоупотребил своими правами, тем самым ущемив ее имущественные и материальные права. Судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что ответчик не несет бремя содержания имущества, уклоняется от исполнения данной обязанности, судом неверно применены понятия «наследник» и «собственник».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Турыгина Н.М. и ее представитель Немчинова Н.В. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

В заключении прокурор Соколова Н.Ф. полагала решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В суд апелляционной инстанции ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст.167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса и заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти ФИО12 по завещанию от 08 апреля 2020г., наследодатель все свое имущество завещал: Зайцеву Н.А. – <данные изъяты> доли, Зайцевой Н.В. – <данные изъяты> доли, Зайцеву А.В. – ? доли.

Нотариусом ФИО17 после смерти ФИО12 заведено наследственное дело №

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Турыгина Н.М. (истец), сын Зайцев А.В. (ответчик) и Зайцева Н.А. от имени Сергеева Е.А. (третье лицо).

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Челябинска от 21 июня 2022 года по делу № 2-850/2022, вступившим в законную силу, Турыгиной Н.М. выделена супружеская доля в размере ? доли в праве собственности на жилое помещение <адрес>.

Турыгиной Н.М. в установленным законом порядке выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в размере ? доли на спорную квартиру, свидетельство о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру и свидетельство о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру.

Турыгина Н.М. зарегистрировала свое право собственности на доли в квартире в органах по регистрации прав, в подтверждение чего в материалах дела имеется выписка ЕГРН, сведения о регистрации права Зайцева А.В. на принятую долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Положениями ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлены основания приобретения права собственности.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п.2 ст.218 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник – лицо, которому принадлежит право пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Турыгиной Н.М., суд первой инстанции правильно исходил из положений статей 218, 111, 1154 Гражданского кодекса РФ, которыми установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием, которое должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Зайцевым А.В. было принято наследство в установленные законом сроки, он является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оснований к его выселению не имеется.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, при правильной оценке совокупности представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 октября 2022 года, Зайцев А.В. принял наследство в установленные законом сроки после смерти ФИО14

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции понятий: «наследник» и «собственник» судебной коллегией отклоняются, поскольку наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Исходя из вышеприведенных норм, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Аморальный образ жизни, невнесение платы за коммунальные услуги не являются основаниями для выселения собственника из принадлежащего ему жилого помещения.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 27 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Турыгиной Нины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2024 года