Решение по делу № 2-791/2022 (2-5010/2021;) от 21.12.2021

Гражданское дело №2-791/22

УИД – 09RS0001-01-2021-002026-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Аргуяновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Чукову Владиславу Хизировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Чукову В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и Чукову В.Х. заключили Кредитный договор № от 03.11.2015 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 1000000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №9 от 19.02.2019г. (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению №1 от 14.06.2019г., право требования по Кредитному договору № от 03.11.2015г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 1516430,25 руб., состоящую из: основной долг - 974128 руб. 45 коп., проценты – 407918,07 руб., пени – 134383,73 руб. (Приложение №2 к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433133129 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается). Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "СААБ" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от 03.11.2015г. являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством. С 25.02.2019г. (с момента перехода права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору оплата не производиласьи по состоянию на 02.03.2021г. задолженность составляет 1516430,25 руб. Со ссылками на номы действующего законодательства просит: взыскать с Ответчика Абидокова З.Т. в пользу ООО "СААБ" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 03.11.2015г. в сумме 1516430,25 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления 15783, 00 руб.. Всего: 1532213,25 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чуков В.Х. представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского отделения и в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и Чуков В.Х. заключили Кредитный договор № от 03.11.2015г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 1000000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии со ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 03.11.2015г., приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) №9 от 19.02.2019г., в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению №1 от 14.06.2019г., право требования по Кредитному договору № от 03.112015г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 1516430,25 руб., состоящую из: основной долг – 974128,45 руб., проценты – 407918,07 руб., пени – 134383,73 руб.. (Приложение №2 к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433133129 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовых отправлений прилагается).

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "СААБ" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от 03.11.2015г. являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 03.11.2015г., в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение №2 к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

С 25.02.2019г. (с момента перехода права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору оплата не производиласьи по состоянию на 02.03.2021г. задолженность составляет 1516430,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной с ответчика сумме.

Руководствуясь ст.2, ст.98, ст.194 - ст.199, ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Чукову Владиславу Хизировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ответчика Чукова Владислава Хизировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 03.11.2015 года в сумме 1516430 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 974 128,45 руб., проценты – 407 918,07 руб., пени – 134 383,73 руб..

Взыскать с Ответчика Чукова Владислава Хизировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 15783 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 29.04.2022 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.Х. Ижаев