Решение по делу № 2-508/2015 от 01.07.2015

2-508/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Иовбак А.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Иовбак А.Г. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 2582 рубля 10 копеек. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, оплачено 1784 кВт на сумму 484 рубля 50 копеек. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 33 рубля 65 копеек, задолженность в сумме 2582 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 3015 рублей 75 копеек.

ОАО «Алтайэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчица Иовбак А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица частично погасила задолженность в сумме 399 рублей, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы задолженность в сумме 2183 рубля 10 копеек, пени в размере 33 рубля 65 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 2616 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Иовбак А.Г. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Иовбак А.Г. показания счетчика составили 2690 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Иовбак А.Г. показания составляли 1784 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 906 кВт на сумму 2582 рубля 10 копеек.

Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ года, оплачено 170 кВт на сумму 484 рубля 50 копеек. Однако представителем истца в судебное заседание представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ответчицей частично погашена задолженность за электроэнергию в размере 399 рублей 00 копеек, остаток задолженности составил 2183 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2773-У ставка рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Иовбак А.Г. пени в размере 33 рубля 65 копеек.

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно, за период с июня 2012 года по апрель 2015 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Иовбак А.Г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 2183 рублей 10 копеек, пени в размере 33 рублей 65 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 2616 рублей 75 копеек и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иовбак А.Г. в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 2183 рубля 10 копеек, пени в размере 33 рубля 65 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 2616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова