Решение по делу № 2-249/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июня 2019 года с. Казачинское

    Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., рассмотрев ходатайство Маркина В. В.ича о принятии обеспечительных мер в деле по иску Маркина В. В.ича к Ушакову О. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Маркин В.В. обратился в Казачинский районный суд с исковым заявлением к Ушакову О.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 168 750 руб., о взыскании штрафа в сумме 1 538 291 руб. 25 коп., неустойки в сумме 205 105 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 655 руб. 49 коп.

Определением от 17.06.2019 г. исковое заявление принято к производству Казачинского районного суда.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных требований: 1 936 802 руб. 24 коп., в виде запрета ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ответчику недвижимого имущества и движимого имущества, в виде приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ответчику недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

С учетом цены иска, характера заявленных требований свидетельствующих о нарушении прав истца, принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца о наложении ареста на имущество ответчика, в пределах суммы, заявленных исковых требований.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Ушакова О.И. связаны с предметом заявленных исковых требований, их принятие обеспечит фактическую реализацию целей, для которых они принимаются: сделать возможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска.

Ходатайство истца в части требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ответчику недвижимого имущества и движимого имущества, в виде приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ответчику недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворению не подлежит в виду нецелесообразности указанных обеспечительных мер, ввиду того, что данные меры не связаны с предметом спора.

Руководствуясь ст.139, 140, 141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Маркина В. В.ича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Ушакову О. И. и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований – 1 936 802 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части ходатайства – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Е.С. Кидяева