Российская ФедерацияКИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙСУД г. КРАСНОЯРСКААк. Вавилова ул., д. 43Б, г. Красноярск, 660025тел. (8-391) 201-50-01;факс (8-391) 201-50-72;http://kirovsk.krk.sudrf.ru;kirovsk.krk@sudrf.ru |
|
Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярскапр. им. газ. Красноярский рабочий, 124 ; КрасноярскC812494449032164:10@Михайлов Михаил Владимировичпр. Металлургов, дом 10Б кв. 27; г. Красноярск; 660122C812854416032605854@Новак Сергей Александровичул. Семафорная, дом 335А кв. 113; г. Красноярск; 660025C812854452032605944@Новак Татьяна Викторовнаул. Семафорная, дом 335А кв. 113; г. Красноярск; 660025C812854506032524944@Новак Мария Сергеевнаул. Семафорная, дом 335А кв. 113; г. Красноярск; 660025C812854164032542494@ |
Кировский районный суд г. Красноярска возвращает в Ваш адрес гражданское дело по иску Михайлова Михаила Владимировича к Новаку Сергею Александровичу, Новак Татьяне Викторовне, Новак Марии Сергеевне о возмещении суммы ущерба по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Михайловым М.В. к ней были приложены: две квитанции о направлении копии апелляционной жалобы ответчику Новак Т.В., квитанция о направлении копии апелляционной жалобы ответчику Новаку С.А., в которой не полностью указан адрес получателя (без указания номера квартиры), также отсутствуют доказательства о направлении копии апелляционной жалобы ответчику Новак М.С..Мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Гонштейн О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, при поступлении апелляционной жалобы и при выполнении требований ст. 325 ГПК РФ не учла вышеуказанные недостатки, а также самостоятельно не направила копию апелляционной жалобы ответчикам Новаку С.А., Новак М.С..В соответствии с п. п. 18 и 19 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии апелляционной жалобы ответчикам Новаку С.А. и Новак М.С., то есть апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, то гражданское дело по иску по иску Михайлова Михаила Владимировича к Новаку Сергею Александровичу, Новак Татьяне Викторовне, Новак Марии Сергеевне о возмещении суммы ущербы подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ.Приложение: гражданское дело № 11-10/2020 (2-1376/149-2019) на 87-ми листах.Сопроводительное письмо со второго по пятый адреса для сведения. |