Решение по делу № 2-432/2018 от 05.12.2017

Дело № 2- 432/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута                         23 апреля 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Зайцевой Я.О.,

с участием ответчиков Дядева В.Н., Сумарокова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Дядеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, к Сумарокову Константину Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Дядеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Х0072352ССSZFGSYW101от <дата>г. в сумме 393 783,73 руб., из которых 351 415,62 руб. - основной долг,42 368,11 руб.- проценты за пользования кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 137,84 руб.; обращении взыскания на транспортное средство Renaut Sandero Stepway, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет синий, определив начальную продажную цену 400 000 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата>г. между сторонами заключен кредитный договор Х0072352ССSZFGSYW101, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 650 000 руб. под 20,40% годовых на срок до <дата>.г на приобретение автотранспортного средства Renaut Sandero Stepway, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет синий. По условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на приобретаемое имущество в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09 апреля 2018г., собственник спорного автомобиля Сумароков К.Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Дядев В.Н. с требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору согласился, требования об обращении взыскания на автомобиль не признал, указав, что Сумароков К.Н. прибрел автомобиль добросовестно, ответчикам о нахождении автомобиля под залогом известно не было.

Ответчик Сумароков К.Н. требования, заявленные к нему, не признал, указал, что Дядев В.Н. при заключении договора купли- продажи автомобиля гарантировал, что транспортное средство под залогом не состоит, в паспорте транспортного средства данных о залоге не было, подлинник был у Дядева В.Н., информацию о нахождении автомобиля в залоге в реестре уведомлений не проверял, поскольку о таком ресурсе не знал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>г. между ОАО АКБ "Росбанк" (в настоящее время ПАО "Росбанк") и Дядевым В.Н. на основании заявления от <дата>г. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства Renaut Sandero Stepway, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет синий на сумму 650 000 под 20,3% годовых на срок до <дата>г.

При подписании заявления ответчик был ознакомлен с "Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль", которые вместе с заявлением являются неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога. Своей подписью Дядев В.Н. подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия и информационный график платежей, которые были предоставлены ему.

Согласно п.8.1. Условий в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Предмет залога остается у Клиента, право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения права собственности на предмет залога.

Заявление ответчика в понимании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой, Заявление-Анкета, Условия предоставления автокредита и Информационный график платежей содержат существенные условия кредитного договора и договора залога, и являются их неотъемлемыми частями.

Таким образом, между ОАО АКБ "Росбанк" и Дядевым В.Н. в офертно-акцептной форме заключены кредитный договор на приобретение транспортного средства и договор залога.

ОАО АКБ "Росбанк" акцептовал данную оферту путем перечисления 04 декабря 2013г. г. денежных средств в размере 650 000 руб. на счет заемщика, открытый ОАО АКБ "Росбанк", что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-14)..

В соответствии с п. 3 кредитного договора Дядев В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "параметры кредита" заявления о предоставлении кредита (л.д.32).

Возврат кредита заемщиком должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 34,65 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору(л.д. 25).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, допускал просрочки платежей, что ответчиком Дядевым В.Н. не оспаривалось.

23 января 2015 г. произошло переименование Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "РОСБАНК", (сокращенное наименование ОАО АКБ "РОСБАНК") в Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (сокращенное наименование ПАО "РОСБАНК").

Из представленного ПАО "Росбанк" расчета задолженности следует, что последний платеж Дядевым В.Н. был совершен 20 февраля 2017г., размер задолженности по кредитном договору на 05 июня 2017г. составляет 393 783,73 руб., в том числе основная ссудная задолженность - 267 284,01 руб., просроченная ссудная задолженность - 84 131,61 руб., задолженность по процентам - 42 368,11 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен. Расчет истца проверен судом и признается правильным.

На основании изложенного исковые требования к Дядеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renaut Sandero Stepway, 2013 года выпуска, ..., цвет синий, находящийся в собственности Сумарокова К.Н., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком Дядевым В.Н 04 декабря 20143г заключен договор залога транспортного средства - Renaut Sandero Stepway, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет синий.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от <дата>г. автомобиль Renaut Sandero Stepway, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., цвет синий был продан Дядевым В.Н. Сумарокову К.Н. за ... руб.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте право собственности на спорный автомобиль в настоящее зарегистрировано настоящее время зарегистрировано за Сумароковым К.Н.

Принимая во внимание пояснения ответчиков юридически значимыми и подлежащими установлению являлись обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Сумарокова К.Н. статуса добросовестного приобретателя автомобиля.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

Иными словами, для прекращения залога достаточным основанием будет являться факт признания покупателя добросовестным приобретателем, который при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно выписке из открытой части Реестра уведомлений о залогах движимого имущества, полученной на сайте Федеральной нотариальной палаты: расположенной по адресу: www.reestr-zalogov.ru. регистрация уведомления о залоге автомобиля Renaut Sandero Stepway, идентификационный номер ... имела место <дата>г. на основании договора залога автомобиля от <дата>г. ...

Суд полагает, что Сумароков К.Н. при заключении договора купли-продажи транспортного средства 17 октября 2017г. должен был знать, что это имущество является предметом залога. А именно, мог проявить должную степень осмотрительность и уточнить находится ли автомобиль в залоге в порядке, установленном действующим законодательством, что им сделано не было. При данных обстоятельствах суд не может признать, что Сумароков К.Н. являлся добросовестным приобретателем и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ данный залог может быть прекращен.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Обращение взыскания на заложенное имущество, в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что Дядев В.Н. систематически нарушал сроки внесения периодических платежей в течение десяти месяцев, предшествующих дате обращения в суд, а сумма неисполненного обязательства на момент рассмотрения дела (3993783,73 руб.)-свыше пяти процентов от размера оценки предмета залога ; Сумароков К.Н. добросовестным приобретателем не признан, суд считает подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль Renaut Sandero Stepway, идентификационный номер ....

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства N25140079ССSQSJZZ3138 предоставленного суду истцом, рыночная стоимость автомобиля Renaut Sandero Stepway, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., по состоянию на <дата>г. составляет 400 000 руб. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению путем продажи автомобиля Renaut Sandero Stepway, 2013 года выпуска, идентификационный номер ... с публичных торгов, установив начальную продажную цену- 400 000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Росбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 13 137,84 руб., подтвержденные платежным поручением от 05 июня 2017г. №15427 в полном объеме. При этом с Дядева В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7137,84 руб. за требования о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с ценой иска (393783,73 руб.), а с Сумарокова К.Н.- 6000 руб., за требование об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Дядева Виталия Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору ... <дата>г. в размере 393 783,73 руб.( в том числе 351 415,62 руб. - основной долг, 42 368,11руб.- проценты за пользования кредитом), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7137,84 руб., а всего 400921 (четыреста тысяч девятьсот двадцать один) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль Renaut Sandero Stepway, 2013 года выпуска, идентификационный номер ... кузов №..., цвет синий, принадлежащее Сумарокову Константину Николаевичу, определив способ реализации предмета залога- автотранспортного средства Renaut Sandero Stepway путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – 400 000 ( четыреста тысяч ) руб.

Взыскать с Сумарокова Константина Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (28 апреля 2018 г.).

Председательствующий: