Решение от 08.02.2023 по делу № 66-245/2023 от 12.01.2023

дело № 66-245/2023

Апелляционное определение

г. Сочи                                              8 февраля 2023 года

Третий апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой А.С., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Ляшенко Татьяны Алексеевны по доверенности – Калгина Ивана Викторовича на определение Ростовского областного суда от 21 ноября 2022 года о возвращении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда,

установил:

07.10.2022 в Ростовский областной суд поступило ходатайство Ляшенко Т.А. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Краснодонского горрайонного суда Луганской области Украины от 30.05.2013 о взыскании алиментов с Ляшенко Д.И.

Определением Ростовского областного суда от 10.10.2022 поступившее ходатайство Ляшенко Т.А. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 411 ГПК РФ. Заявителю представлен срок до 18.11.2022 устранить недостатки в поданном ходатайстве, а именно: представить документ, подтверждающий вступление решения Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 30.05.2013 в законную силу, учитывая, что на приложенном к ходатайству переводе решения иностранного суда от 30.05.2013 сведений о его вступлении в законную силу, не имеется. Также заявителю предложено представить из Краснодонского горрайонного суда документ, подтверждающий надлежащее уведомление ответчика Ляшенко Д.И. о слушании дела по иску Ляшенко Т.А. к Ляшенко Д.И. о взыскании алиментов. Также необходимо представить документ об исполнении решения суда, если оно ранее исполнялось на территории другого государства.

Определением Ростовского областного суда от 21.11.2022 ходатайство Ляшенко Т.А. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Краснодонского горрайонного суда Луганской области Украины от 30.05.2013 о взыскании алиментов с Ляшенко Д.И. возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 10.10.2022.

В частной жалобе представитель Ляшенко Т.А. по доверенности – Калгин И.В. просит отменить определение Ростовского областного суда от 21.11.2022 года, как незаконное и не обоснованное, поскольку, по мнению заявителя, все требования статьи 411 ГПК РФ были соблюдены, мотивы оставления без движения, а в последующем возврата судом ходатайства Ляшенко Т.А. являются надуманными и необоснованными.

Согласно частям 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации рассматривается судьей единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» своевременно размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Ростовского областного суда от 21.11.2022 подлежит отмене с вынесением по делу нового определения, в связи со следующим.

Из информации, изложенной на официальном сайте Краснодонского горрайонного суда Луганской Народной Республики следует, что с 26.10.2015 указанный суд входит с систему судов Луганской Народной Республики по Закону ЛНР от 30.05.2015 № 19-II «О создании судов Луганской Народной Республики».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального Конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики», которым предусмотрено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Луганской Народной Республики судебные постановления, принятые судами Украины и Луганской Народной Республики, при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.12.2022 № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территории Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области», исполнительные документы о взыскании алиментов, находившиеся на принудительном исполнении в органах публичной власти, осуществлявших функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области по состоянию на 30 сентября 2022 года, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительные документы о взыскании алиментов, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины до 30 сентября 2022 года, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.

Таким образом, с момента принятия в состав Российской Федерации новых субъектов они перестали считаться иностранными государствами, в связи с чем, поданные в порядке главы 45 ГПК РФ заявления о признании решений иностранных судов рассмотрению в таком порядке не подлежат, поскольку подлежат рассмотрению в порядке, определенном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (заявления, ходатайства), в том числе, если такое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая изложенное, суду первой инстанции надлежало отказать в принятии ходатайства Ляшенко Т.А. о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда с разъяснением иного порядка его подачи и рассмотрения. В связи с чем, определение Ростовского областного суда от 21.11.2022 подлежит отмене с вынесением по делу нового определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий апелляционного суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░