Решение по делу № 2-4840/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-4840/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2023 года                              город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимова Степана Серафимовича к Хачатряну Мкртичу Леваевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Якимов С.С. обратился в Адлерский районный суд города Сочи к Хачатряну М.Л. о возмещении морального вреда. Просил суд взыскать с Хачатряна М.Л. в пользу Якимова С.С. в качестве компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: Хачатрян М.Л. обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением Белоусовой Е.В., Якимову С.С., Белоусовой А.В., Маркиной Л.Н., Маркину М.И., Салькова В.П. и Териной О.А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков ответчиков и признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельных участков ответчиков, так же об устранении препятствий в пользовании, оформлении и установлении границ, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю исправить реестровые ошибки путем аннулирования/исключения/ сведений о местоположении границ ранее учтенных земельных участков ответчиков.

25.01.2023 судьей Адлерского районного суда города Сочи Язвенко Р.В. вынесено решение по гражданскому делу № 2-1/2023 по исковому заявлению Хачатрян М.Л. к Белоусовой Е.В., Якимову С.С., Маркиной Л.Н., Маркину М.И., Салькову В.П., Териной О.А., которым в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Решение вступило в законную силу 02.03.2023.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Якимову С.С. и Белоусовой Е.В. на праве общей долевой собственности с 10.07.2008. Данный земельный участок образован 10.07.2008 в связи с реальным разделом земельного участка с кадастровым номером № Земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, находящийся на нем, расположенные по адресу: г. <адрес> были приобретены 27.03.2007 года у Подлесной А.М., на основании договора купли-продажи от 27.02.2007.

В декабре 2002 года Подлесная А.М. заказала проведение работ по межеванию земельного участка, расположенного в селе Каштаны, ул. Мичурина, дом 24. Межевание проводил кадастровый инженер Дорошенко И.А. 02.12.2002 года был составлен акт установления и согласования границ земельного участка, расположенного в с.Каштаны, ул. Мичурина, дом 24, в котором представители смежных землепользователей, в том числе собственник дома с. Каштаны, ул. Мичурина, дом 26 Хачатрян М.Л., согласовали границы земельного участка с кадастровым номером № чем собственноручно расписались (акт установления и согласования границ земельного участка от 02.12.2002 года).

В апреле 2008 года были установлены межевые знаки, определяющие границы вышеперечисленных земельных участков. Установка межевых знаков производилась в присутствии соседа - Хачатряна М.Л. (договор на закладку межевых знаков № 94 от 18.02.2008 с актом выполненных работ; договор на закладку межевых знаков № 95 от 18.02.2008 с актом выполненных работ). Хачатрян М.Л. собственноручно удалил эти межевые знаки, о чем все собственники 16.07.2015 подали коллективное заявление в ОП УВД г.Сочи Адлерский район (КУСП 10373 от 16.07.2015). По итогам проведенной проверки 26.07.2015 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

24.11.2016 в очередной раз был приглашен кадастровый инженер для выполнения работ по повторному выносу в натуре межевых знаков и закреплена сигнальная лента. самоуправными действиями со стороны соседей 19.03.2017 сигнальная лента и межевые знаки были удалены. 20.03.2017 было подано заявление в ОП УВД г. Сочи Адлерский район (КУСП 3286 от 20.03.2017).

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в селе Каштаны, ул. Мичурина, дом 24 стоит на кадастровом учете с определением точных границ и описанием поворотных точек границ земельного участка.

Хачатрян М.Л. зная, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены, имея на руках Решение Федеральной Службы Гос.Регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) № 2343/5/15-289384 от 02.11.2015, где в п.1 абзац 4 указано, что конфигурация земельного участка в гос.акте № 426-362-904- 000-382 не соответствует конфигурации представленной в межевом плане, а также в п.3 указано, что искажены сведения о смежных земельных участках, сознательно инициирует судебные разбирательства и предъявляет исковые требования к Якимову С.С., Белоусовой Е.В. и Иванченко В.И.

Тот факт, что описание местоположения границ земельных участков с КН № внесено в кадастр недвижимости в соответствии с каталогом координат границ землепользования, содержащемся в реестровом деле, техническая ошибка отсутствует, подтверждается ответом зам. начальника отдела ФКП ФСГР КиК по Краснодарскому краю территориального отдела №14 по г. Сочи, Туапсинскому району О.А. Казаковой исх.№797/33-13 от 06.03.2017.

17.07.2015 Хачатрян М.Л. обращался в Адлерский суд с иском об исправлении кадастровой ошибки и устранении препятствий в оформлении земельного участка. Ответчиками были заявлены Якимов С.С., Белоусова Е.В. и Иванченко В.И. 01.10.2015 по гражданскому делу № 2-3554/15 было вынесено определение, где исковые требования Хачатряна М.Л. были оставлены без рассмотрения.

07.09.2016 Хачатрян М. Л. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Земельный центр», Белоусовой Е.В., Якимову С.С., Белоусовой А.В. об устранении препятствий в пользовании и установлении границ земельного участка, путем исправления кадастровых ошибок. (Дело 2-3483/2016).

За восемь лет состоялось огромное количество судебных заседаний. Данный факт подтверждается карточками по делам 2-3554/2017, 2-17/2017 и 2-1/2023.

За это время были приняты решения об удовлетворении исковых требований Хачатряна М.Л.

Из-за действий Хачатряна М.Л., Якимов С.С. испытывал длительное время нравственные страдания, действия Хачатряна М.Л. нарушали его права неимущественного характера (право на здоровье, свободу, право на физическую и психическую неприкосновенность, а также право на выбор места пребывания). Хачатрян М.Л. постоянно устраивал провокации (выкашивал траву на участке, внизу земельного участка устанавливал ограждение, заходя за пределы своего земельного участка).

Якимов С.С. жил в постоянном напряжении, в ожидании все новых подлостей от Хачатряна М.Л.

На фоне нервных расстройств у него обострились заболевания почек и желчного пузыря.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям в нем указанным.

Ответчик Хачатрян М.Л. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Якимова С.С. к Хачатряну М.Л. о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за причиненные ответчиком нравственные страдания в связи с обращением с иском в судебные органы.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 12, 151 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и ДД.ММ.ГГГГ, честь и доброе имя, ДД.ММ.ГГГГ переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В то же время суд не может рассматривать обращение Хачатряна М.Л. в суд за защитой своих прав и законных интересов, как нарушение прав и свобод Якимова С.С.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.

В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод каждого.

Право на судебную защиту - это гарантия, предоставляемая государством каждому для обеспечения восстановления его прав, нарушенных иными физическими лицами, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, путем правосудия (ст. 52 Конституции РФ).

Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения.

Право на судебную защиту осуществляется через суды, входящие в судебную систему РФ.

Право на судебную защиту гарантируется каждому, то есть им могут воспользоваться российские граждане и их объединения, иностранные физические и юридические лица, международные организации, а также лица без гражданства.

Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено.

При таком положении, суд полагает, что, обращаясь в суд Хачатрян М.Л. реализовывает свое конституционное право на судебную защиту.

При этом его действия не могут быть квалифицированы, как действия, причиняющие моральный вред лицу, которое выступает ответчиком по данному иску.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Якимова Степана Серафимовича к Хачатряну Мкртичу Леваевичу о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якимова Степана Серафимовича к Хачатряну Мкртичу Леваевичу о возмещении морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20.09.2023.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                                               Секретарь-