Решение по делу № 2-5870/2019 от 10.07.2019

№ 2-5870/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Румянцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с письменным заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет карты №, тем самым заключив с ответчиком договор №. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковое заявление подано в электронном виде, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены о рассмотрении заявления, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом, с учетом разъяснений, данных в п.п. 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» заявителю было предложено представить в адрес суда подлинники документов, приложенных к заявлению, в том числе оригинал или заверенную копию доверенности представителя, оригинал документа об уплате государственной пошлины.

Оригинал или заверенная копия доверенности представителя, оригинал документа об уплате государственной пошлины в адрес суда на дату судебного заседания по делу ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» не представило.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в адрес суда не представлены оригинал или заверенная копия доверенности представителя, оригинал документа об уплате государственной пошлины суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Румянцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.223 ГПК РФ суд разъясняет, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены АО «Банк Русский Стандарт» путем предъявления заявления по правилам ст.ст.131, 132 ГПК РФ либо при предоставлении оригинала или заверенной копии доверенности представителя, оригинала документа об уплате государственной пошлины по запросу суда при предъявлении заявления в электронном виде.

Руководствуясь ст.ст.1, 71, 222 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Румянцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья Е.М. Бингачова