Решение по делу № 2-1656/2017 от 28.08.2017

дело № 2-1656/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 27 октября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ООО «Волар» Косинского О.В. по доверенности от 10.07.2017 г.,

представителя ответчика Оводенко В.А. Плотниковой Н.М. по доверенности от 08.12.2016 г.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волар» (далее - ООО «Волар») к Оводенко В.А. об аннулировании сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ООО «Волар» обратилось в суд с иском к Оводенко В.А. об аннулировании сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ООО «Волар» на основании договора купли-продажи от 30.03.2015 г. является собственником автомобиля FAW OLEY, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В 2015 г. ООО «Волар» передало данный автомобиль Оводенко В.А. во временное пользование.

ООО «Волар» стало известно, что Оводенко В.А. внес в паспорт транспортного средства №, выданный 25.12.2014 г. на указанный автомобиль FAW OLEY, не соответствующие действительности сведения о том, что он на основании договора купли-продажи от 15.07.2015 г., заключенного с ООО «Волар», стал собственником данного автомобиля.

Однако, ООО «Волар» никаких договоров купли-продажи с Оводенко В.А. не заключало, денег от Оводенко В.А. в счет оплаты за автомобиль не получало, печать ООО «Волар» в паспорте транспортного средства могла быть использована Оводенко В.А. без ведома директора ООО «Волар».

В связи с этим истец ООО «Волар» просил аннулировать содержащиеся в паспорте транспортного средства №, выданном 25.12.2014 г. на транспортное средство FAW OLEY, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, следующие сведения: - в строке «Наименование (ф.и.о.) собственника» - аннулировать запись «Оводенко В.А.»; - в строке «Адрес» - аннулировать запись «<адрес>»; - в строке «Дата продажи (передачи)» - аннулировать запись «15.07.2015»; - в строке «Документ на право собственности» - аннулировать запись «Договор купли-продажи от 15.07.2015».

Представитель истца ООО «Волар» Косинский О.В. в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика Оводенко В.А. Плотникова Н.М. иск не признала. В обоснование своих возражений указала, что между ООО «Волар» и Оводенко В.А. в простой письменной форме 15.07.2015 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по которому Оводенко В.А. приобрел автомобиль FAW OLEY за 589000 рублей. Денежные средства в кассу ООО «Волар» внесла его супруга Оводенко Л.Ю., но были ли оприходованы эти средства в кассе, Оводенко В.А. не знает. На основании данного договора Оводенко В.А. 15.07.2015 г. внес в паспорт транспортного средства сведения о совершении данной сделки с целью регистрации изменений о смене собственника автомобиля органом Госавтоинспекции. Однако на следующий день после заключения договора, то есть 16.07.2015 г., Оводенко В.А. управляя автомобилем FAW OLEY, попал в дорожно-транспортное происшествие, получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Документы на автомобиль, в том числе договор купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г., паспорт транспортного средства, остались в автомобиле, который был сильно поврежден, в связи с чем его супруга Оводенко Л.Ю. на эвакуаторе доставила автомобиль на территорию ООО «Волар», где он находился около года. Поэтому подлинный договор купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г. либо надлежащим образом заверенную его копию Оводенко В.А. представить не может. Представленная суду ксерокопия договора сохранилась у лица, которому после выписки из больницы Оводенко В.А. поручал оформить документы для получения страхового возмещения в страховой организации виновника ДТП. Также ответчик Оводенко В.А. не может представить документы, подтверждающие передачу ООО «Волар» ему автомобиля FAW OLEY и принятие им автомобиля, а также документы о внесении им в ООО «Волар» оплаты за автомобиль в сумме 589000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» автомобиль должен быть зарегистрирован в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 18.05.1993 г. « 477 «О введении паспортов транспортных средств» и Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России Минпромэнерго России и Минэкономразвития России от 23.06.2005 г. № 496/192/134 (далее – Положение) паспорт транспортного средства является обязательным документом для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. 16 Положения при изменении собственников транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

Пунктом 50.2 Положения предусмотрено, что при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства: в строках «Наименование (ф.и.о.) собственника», «Адрес», указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; в строке «Дата продажи (передачи)» указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство; в строке «Документ на право собственности» указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления; в строке «Подпись прежнего собственника» проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке «Подпись настоящего собственника» - подпись нового собственника. В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей (при наличии печати).

В соответствии с положениями п. 15.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605, для совершения регистрационных действий заявитель (в данном случае новый собственник) автомобиля обязан представить в Госавтоинспекцию заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с ГК РФ), удостоверяющий право собственности на транспортное средство. В представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки (решения государственного органа), стоимость транспортного средства (при наличии), для физического лица - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, для юридического лица - ИНН, полное наименование, юридический адрес, подписи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства, а также серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами материального и процессуального права, истец ООО «Волар» должен представить суду письменные доказательства, подтверждающие то, что договор купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г. с ответчиком Оводенко В.А. не заключался и поэтому содержащиеся в паспорте транспортного средства сведения о совершении данной сделки не соответствуют действительности, а ответчик Оводенко В.А. должен представить суду письменные доказательства, подтверждающие то, что он заключил с ООО «Волар» договор купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г. и внес в паспорт транспортного средства достоверные сведения о совершении данной сделки.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Возражая в удовлетворении иска, представитель ответчика Оводенко В.А. Плотникова Н.М. утверждала, что между ООО «Волар» и Оводенко В.А. в простой письменной форме 15.07.2015 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по которому Оводенко В.А. приобрел автомобиль FAW OLEY за 589000 рублей, и на основании данного договора Оводенко В.А. 15.07.2015 г. внес в паспорт транспортного средства сведения о совершении данной сделки для регистрации изменений о смене собственника автомобиля органом Госавтоинспекции. Однако дальнейшие действия по регистрации в Госавтоинспекции соответствующих изменений он совершить не смог, поскольку попал в дорожно-транспортное происшествие.

В подтверждение этих доводов в материалы дела Плотниковой Н.М. представлена светокопия договора купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г. (л.д. 33).

Между тем Плотниковой Н.М. не представлены в суд ни оригинал договора купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г., ни надлежащим образом заверенная копия этого договора.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение требований ст. ст. 56, 60, 67 и 71 ГПК РФ ответчиком и его представителем оригинал договора купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г. суду не представлен, а истец ООО «Волар» наличие такого договора отрицает, то суд приходит к выводу, что светокопия договора купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г. не является допустимым и достоверным доказательством заключения данного договора и его существования.

Также представителем ответчика Оводенко В.А. Плотниковой Н.М. не представлено никаких письменных доказательств, подтверждающих передачу ООО «Волар» автомобиля FAW OLEY в собственность Оводенко В.А., а также подтверждающих принятие Оводенко В.А. автомобиля и внесение им в ООО «Волар» оплаты за него в сумме 589000 рублей.

Таким образом, относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что между ООО «Волар» и Оводенко В.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г. ответчиком и его представителем суду не представлено.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика Оводенко В.А. Плотниковой Н.М. о заключении указанного договора опровергаются представленными истцом и исследованными судом письменными доказательствами, а именно: справкой ООО «Волар» и оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41 за 2015 г., согласно которым автомобиль FAW OLEY идентификационный номер (VIN) №, находится на балансе общества (л.д. 52-55); справкой ООО «Волар», копией журнала кассира и выпиской из лицевого счета за период с 01.07.2015 г. по 31.07.2015 г., согласно которым денежные средства в сумме 589000 рублей от Оводенко В.А. или иного уполномоченного им лица в счет оплаты за автомобиль в кассу либо на расчетный счет ООО «Волар» не поступали (л.д. 56-61); копией договора купли-продажи транспортного средства № от 03.11.2015 г., копией акта приема-передачи нового автомобиля № от 03.11.2015 г., копии паспорта транспортного средства №, выданном 24.08.2015 г. на транспортное средство LADA RS015L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, копией приходного кассового ордера от 03.11.2015 г., копией платежного поручения № от 05.11.2015 г., из которых следует, что договор купли-продажи транспортного средства № был заключен 03.11.2015 г. между ООО «Волар» и Гусенко Л.В., продавец ООО «Волар» передал покупателю Гусенко Л.В. автомобиль LADA RS015L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, а Гусенко Л.В. принял данный автомобиль и оплатил его полную стоимость в размере 576000 рублей (л.д. 62-66); поступившей по запросу суда из МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль FAW OLEY, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 20.05.2015 г. по настоящее время зарегистрирован за ООО «Волар» (л.д. 47-48).

Суд, в соответствии с требованиями частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что доводы истца о том, что ООО «Волар» является собственником на транспортного средства FAW OLEY и между ООО «Волар» и Оводенко В.А. не заключался договор купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г., подтверждены доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Поэтому суд считает необходимым признать, что договор купли-продажи транспортного средства № от 15.07.2015 г. между ООО «Волар» и Оводенко В.А. не заключался.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что сделка купли-продажи, направленная на отчуждение ООО «Волар» и приобретение Оводенко В.А. права собственности на транспортное средство FAW OLEY, между ними не совершалась и, соответственно, собственник данного транспортного средства (ООО «Волар») не изменялся и остался прежним, то в паспорте транспортного средства FAW OLEY не могли быть внесены записи об изменении собственника этого транспортного средства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждено представителем ответчика Оводенко В.А. Плотниковой Н.М., в паспорте транспортного средства №, выданном 25.12.2014 г. на транспортное средство FAW OLEY, внесены записи о новом собственнике - Оводенко В.А., что не соответствует действительности и нарушает права и законные интересы собственника данного транспортного средства - ООО «Волар».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Волар» об аннулировании сведений о новом собственнике транспортного средства – Оводенко В.А., содержащихся в паспорте транспортного средства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Волар» к Оводенко В.А. об аннулировании сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства, удовлетворить.

Аннулировать содержащиеся в паспорте транспортного средства №, выданном 25.12.2014 г. на транспортное средство FAW OLEY, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, следующие сведения:

- в строке «Наименование (ф.и.о.) собственника» - аннулировать запись «Оводенко В.А.»;

- в строке «Адрес» - аннулировать запись «<адрес>»;

- в строке «Дата продажи (передачи)» - аннулировать запись «15.07.2015»;

- в строке «Документ на право собственности» - аннулировать запись «Договор купли-продажи от 15.07.2015».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий подпись

РєРѕРїРёСЏ верна: СЃСѓРґСЊСЏ                             Слесаренко Рђ.Р”.