Решение по делу № 9-1834/2018 от 13.06.2018

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      02 июля 2018 года                                                               г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока М.Ю Пономарева рассмотрев исковое заявление Снегиревой Валентины Николаевны к дополнительному офису Филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности договора,

                                             У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с требованием, ( иск в электроном виде), которое основывает на Законе « О защите прав потребителей», просит:

Признать:

недействительным условия кредитного договора № 1454111/1407 от 30.05.2014, заключенного между Снегиревой Валентиной Николаевной и АО «Россельхозбанк» согласно которого предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья;

недействительным условия кредитного договора № 1754001/1407 от 11.05.2017, заключенного между Снегиревой Валентиной Николаевной и АО «Россельхозбанк» согласно которого предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья.

Применить последствия недействительности условий кредитного договора обязав АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» возвратить уплаченные денежные средства в счет оплаты страховых взносов в размере 129 803, 94 руб.;

обязать АО «Россельхозбанк» произвести полный пересчет.

Как следует из истца Снегиревой В.Н. в качестве ответчика указано Дополнительный офис Регионального филиала АО «Россельхозбанк», в то время как требования заявлены к АР «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 15.06.2018 исковое заявление оставлено без движения до устранения недостатков ( определить круг ответчиков, либо уточнить требования, а также сформулировать требования относительно общего перерасчета).

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителю разъясняется, что возвращение искового заявления по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 136 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд к тем же сторонам, по тем же основаниям и предмету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136ч.2 ГПК РФ,

                                           О П Р ЕД Е Л И Л:

Исковое заявление Снегиревой Валентины Николаевны к дополнительному офису Филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными условий договора и применения последствий недействительности договора, – вернуть заявителю.

Разъяснить, что заявитель вправе повторно обратиться в суд с требованиям к тем же сторонам, по тем же основаниям и к толу же предмету.

Судья                                                                                     Пономарева М.Ю.