Решение от 04.12.2020 по делу № 02-3667/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-3667/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

        фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        Между сторонами был заключен договор инвестирования (целевого займа) № 107 от дата, по которому фио предоставила наименование организации денежные средства в размере сумма, с условием уплаты части извлеченной прибыли в форме процентов. Ответчик обязательства по договору не исполнил,  акты подтверждения целевого расходования заемных средств не направлял, в установленный договором срок к операционной стадии исполнения договора не перешел. В связи с существенным нарушением условий договора истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств. Ответчик требования истца не удовлетворил.

        В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму  инвестиций в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с дата по дату вынесения решения суда, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по ставке 3% в месяц на сумму задолженности в размере сумма за период с дата по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

        В судебном заседании  истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражениях относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.  По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;  в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между  фио  и наименование организации в простой письменной форме был заключен договор инвестирования № 107 от дата, по которому фио предоставила наименование организации  сумму инвестиций в размере сумма с целью использования для реализации пяти инвестиционных проектов, каждый из которых заключается в открытии  онлайн-школы в сети Интернет и последующего операционного сопровождения и распределения извлеченной прибыли от деятельности между сторонами.

Реализация инвестиционных проектов должна была осуществляться в три стадии: инвестиционная, операционная и стадия рентабельности.

Согласно п. 1.10 договора, по результатам реализации инвестиционных стадий каждого из инвестиционных проектов стороны подписывают акт целевого расходования денежных средств.

В соответствии с п. 3.1.1, 3.2  договора  истцу причиталось 3 процента от чистой прибыли каждой из 5 онлайн-школ; прибыль подлежала выплате ежемесячно на стадии рентабельности  после выплаты основной суммы долга (операционная стадия).

Факт передачи денежных средств подтверждается  актом приема-передачи денежных средств от дата 

Согласно п. 1.9 договора, онлайн-школы должны были быть введены в эксплуатацию (переход к операционной стадии) ориентировочно в течение 90 календарных дней с момента подписания договора.

Условиями договора предусмотрено право инвестора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (п. 2.3), в том числе в случае увеличения сроков завершения инвестиционной стадии и перехода к операционной стадии более чем на 20 календарных дней.

Согласно п. 2.4 договора, в случае расторжения инвестором договора по основанию, предусмотренному п. 2.3 договора, исполнитель обязан в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить полученные инвестиции в полном объеме.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что акты целевого расходования денежных средств ему не направлялись, сторонами не подписывались, срок перехода к операционной стадии ответчиком нарушен.

Доказательств  обратного суду не представлено.

 Указанное обстоятельство в соответствии с п.  2.3 договора дает истцу право на односторонний отказ от исполнения договора и является основанием для возврата суммы инвестиций в полном объеме.

дата истец направил в адрес ответчика  претензию об отказе от исполнения договора и возврате суммы инвестиций, которое было получено адресатом дата 

адрес 2.4 договора десятидневный срок истек  дата 

Денежные средства ответчик не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы инвестиций в размере сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств получения ответчиком прибыли от реализации инвестиционных проектов не имеется, размер прибыли не установлен, то оснований для взыскания процентов за пользование суммой инвестиций в размере, установленном п. 3.1.1 договора - 3 процента, не имеется. Начисление указанных процентов на саму сумму инвестиций договором не предусмотрено.

Вместе с тем, учитывая, что недобросовестные действия ответчика, суд считает возможным взыскать проценты за пользование суммой инвестиций, рассчитанные по правилам ст. 809, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых за период с дата по дату вынесения решения суда дата составляет сумма 

Неустойка за нарушение срока возврата суммы инвестиций договором не предусмотрена, в связи с чем при определении размера  ответственности за нарушение также подлежат применению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  дата по дату вынесения решения суда дата включительно составляют сумма  

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст.  151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на  лицо, своими действиями нарушившее  личные неимущественные права, либо посягающее   на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.  Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина,  подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в рамках инвестиционного договора, во всяком случае не имеется.  Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░