Решение по делу № 33-5941/2019 от 21.05.2019

    Судья Котин Е.И.

    Докладчик Александрова Л.А.                            Дело № 33-5941/2019

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего    Быковой И.В.

    судей                                   Александровой Л.А., Хабаровой Т.А.

    при секретаре                     Пастор К.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 июня 2019г. гражданское дело

    по апелляционной жалобе А.А.Ю. на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 20 марта 2019 года

    по иску ООО ГК «ЗОДИАК» к А.А.Ю. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., объяснения ответчика А.А.Ю., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

    ООО ГК «ЗОДИАК» обратилось в суд с иском к А.А.Ю. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

    В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2015 года между ООО «ЗОДИАК» и ООО «НСК-Строй» был подписан договор поставки № 369, по условиям которого ООО «ЗОДИАК» обязано было поставить в собственность ООО «НСК-Строй» строительные и отделочные материалы, а ООО «НСК-Строй» принять поставленный товар и оплатить его стоимость.

    ООО «ЗОДИАК» поставил товар согласно товарным накладным, а ООО «НСК-Строй» товар принял на сумму 10 732 325 руб. 01 коп., что подтверждается подписанными товарными накладными. Всего ООО «НСК-Строй» оплатил товар на сумму 10 069 466 рублей 30 копеек. На 09.07.2018 года не оплаченными остались товарные накладные на сумму 632 858 рублей 71 копейки.

    30.06.2016 ООО «НСК-Строй» подписал акт сверки, в котором подтвердил наличие задолженности в размере 632 858 рублей 71 копейки.

    Согласно условиям Договора поставки с учетом дополнительного соглашения от 09.09.2015 года товар отгружался с отсрочкой платежа 35 дней. Таким образом, ООО «НСК-Строй» должен был оплатить весь поставленный товар не позднее 19.04.2016г.

    Однако в указанные сроки Товар оплачен не был. Ответчик обещал оплатить товар, но оплаты не было.

    Поскольку ООО «НСК-Строй» должен был оплатить принятый товар не позднее 19.04.2016 года, то с 20.04.2016 года пошла просрочка платежа. На 10 июля 2018 года просрочка оплаты составила 812 день, начиная с 20.04.2016 года.

    21.12.2016 года между ООО «ЗОДИАК» и ООО ГК «ЗОДИАК» был заключен договор уступки права требования №21/12, по которому все права кредитора к ООО «НСК-Строй» перешли к ООО ГК «ЗОДИАК».

    20.07.2017 года новый кредитор отправил договор уступки права требования №21/12 от 21.12.2016 ООО «НСК-Строй» и А.А.Ю. в качестве уведомления. 04.08.2017 года была направлена претензия в адрес ответчиков, но долг так и не был погашен.

    01.06.2016 года между ООО «ЗОДИАК» и А.А.Ю. был заключен Договор поручительства №б/н, по которому А.А.Ю. обязуется в полном объему солидарно с ООО «НСК-Строй» отвечать за надлежащее исполнение ООО «НСК-Строй» обязательств по основному договору, заключенному между ООО «НСК-Строй» и ООО «ЗОДИАК».

    С подписанием договора уступки права требования №21 /12 от 21.12.2016 года к ООО ГК «ЗОДИАК» перешло право предъявить требование и к поручителю.

    На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений просил суд взыскать, солидарно с ответчиков 632 858,71 рублей - оплату за поставленный товар; пеню в размере 513 881,27 рублей; уплаченную госпошлину в размере 17 953 руб.

    Определением суда от 20.03.2019 года исковые требования ООО ГК «ЗОДИАК» к ООО «НСК-Строй» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки оставлены без рассмотрения в связи с введением Арбитражным судом НСО в отношении ООО «НСК-Строй» процедуры банкротства - конкурсного производства.

    Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 20 марта 2019 года исковые требования ООО ГК «ЗОДИАК» удовлетворены частично.

    Суд взыскал с А.А.Ю. в пользу ООО ГК «ЗОДИАК» сумму задолженности в размере 632 858 рублей 71 копейки, неустойку в размере 190 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 428 рублей 59 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказал.

    Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен А.А.Ю., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение.

    В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом не были применены нормы гражданского законодательства, устанавливающие специальный срок исковой давности и условия прекращения договора поручительства, так как договор поручительства от 01.06.2015 года прекращен 19.04.2017 года ввиду того, что ни цедент, ни цессионарий не обратились в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, т.е. с 19.04.2016 года с иском к поручителю.

    Считает, что судом не были проверены его доводы об оспаривании подписанного от его имени договора поручительств.

    Кроме того, судом не дана должная правовая оценка представленному ответчиком решению Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2018г. по делу №А45-15717/2017 о признании ООО «НСК-Строй» банкротом и открытии конкурсного производства, а ограничился лишь оставлением без рассмотрения исковых требований истца к ООО «НСК- Строй».

    Обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2017 года введена процедура наблюдения в отношении должника, ООО «НСК-Строй», следовательно размер задолженности ООО «НСК-Строй» по договору поставки № 369 от 01.06.2015г. может быть установлен исключительно на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела о банкротстве №А45-15717/2017.

    Вывод суда первой инстанции о подтверждении задолженности ООО «НСК-Строй» перед истцом в размере 632 858.71 рублей, подписанным актом сверки от 05.07.2016г. противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», АПК РФ и гражданскому процессуальному законодательству.

    Судом поставлено решение на основании копий договоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене вследствие неправильного применения норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела 01.06.2015 г. между ООО «ЗОДИАК» (Поставщик) и ООО «НСК-СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки № 369, по условиям которого ООО «ЗОДИАК» принимал обязательство поставить в собственность ООО «НСК-Строй» строительные и отделочные материалы, а ООО «НСК-Строй» принял обязательство принять поставленный товар и оплатить его стоимость (л.д. 7-11).

    01.06.2015года был заключен договор поручительства между ООО «ЗОДИАК» и А.А.Ю. (в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2015 г.), согласно которому А.А.Ю. обязуется в полном объеме солидарно с ООО «НСК-Строй» отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «НСК- Строй» обязательств по основному договору, заключенному между ООО «НСК-Строй» и ООО «ЗОДИАК».

    05.07.2016 года ООО «НСК-Строй» подписал акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 г. по 30.06.2016 г., которым подтвердил наличие задолженности в размере 632 858 рублей 71 копейки.

    21.12.2016 г. между ООО «ЗОДИАК» и ООО ГК «ЗОДИАК» был заключен договор уступки права требования Хо21/12. согласно которому права требования к ООО «НСК- Строй» перешли к ООО ГК «ЗОДИАК».

    20.07.2017 года истец в адрес покупателя и поручителя направил договор уступки, что подтверждается описями вложения и чеками от 20.07.2017 г..

    04.08.2017года в адрес покупателя и поручителя были направлены претензии.

    Как указано истцом и подтверждается материалами дела, истец осуществил поставку товара, что подтверждается следующими товарными накладными: № 1290 от26.02.2016г., № 1706 от 15.03.2016 г., № 1312 от 29.02.2016 г., № 2559 от 08.04.2016 г., № 4698 от 06.06.2016 г., № 2042 от 24.03.2016 г., № 1608 от 11.03.2016 г. (л.д. 49-64).

    Задолженность по договору с учетом частичного гашения задолженности ответчиком определена истцом в размере 632 858, 71 рублей.

    Обращаясь в суд с иском, требования предъявлены к ответчикам: ООО «НСК-Строй» и поручителю А.А.Ю.

    Как указано выше, оогласно определению Октябрьского районного суда г.Новосибирска суда от 20 марта 2019 исковые требования ООО ГК «Зодиак» к ООО «НСК-Строй» оставлены без рассмотрения, поскольку вопрос о взыскании с ответчика задолженности по договору о поставке должен быть рассмотрен Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

    Данное определение сторонами не оспорено, следовательно предметом апелляционного рассмотрения не является.

    Проверяя решение суда в части разрешения требований к поручителю коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением о░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 363 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 367 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 190 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 369 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2016 ░░ 30.06.2016 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 30.06.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ 632 857░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.04.2016░. ░ ░░ 06.06.2016░. (░.░.46)

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 632 858░░░.71░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.06.2015(░.░.39)

           ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░ ░░░░░░ ░.1 ░░.200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13.05.2016 ░ 11.07.2016( ░░ ░░░░ ) ░ 01.06.2015 ( ░░ ░░░░░░░░░).

         ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.05.2017░., 11.07.2017 ░ 01.06.2016, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – 25.12.2018░. - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2017░.

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2░░.71 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: